Ach so, jetzt verstehe ich. Bin halt blond (mit grauen Strähnen). Und, warum sollte ich das tun? Mich so in ein schlechtes Licht zu rücken? Was wäre, wenn Salih oder Moroni den Brief gepostet hätten, und er wäre echt? Dann säße ich schön in der Sch****! Dann bliebe mir nichts anderes übrig, als zu gehen! Und zwar für IMMER!
@ Funnyman, es gibt bestimmte Gruppen, radikale Gruppen, die versuchen, so viele Deutsche wie möglich zu gewinnen, und so langsam aber sicher die Scharia einzuführen. In GB gilt die Scharia im Privatrecht genauso, wie ein britisches Zivilgericht. Das bedeutet, dass ein Spruch des Schariagerichts genauso bindend wie der Spruch eines britischen Zivilgerichts ist. In Kanada ist es übrigens ähnlich. Was für Folgen hat das für Frauen? Hier ein kleines Beispiel:
In den Midlands, England, gibt es 22 islamische Gerichte (Scharia) um Urteile zu sprechen. Geheimdienste haben herausgefunden, dass in perfekter Übereinstimmung mit der Scharia islamisches Recht vollzogen wird. Die Online-SundayMercury.net zitiert einen Bericht der Think-Tank Civitas. Mit anderen Worten: Es gibt es ein paralleles islamisches Rechtssystem im Vereinigten Königreich. Skandalös ist die Aussage von Erzbischof Rowan Williams, dem Leiter der Kirche von England, der die Scharia als notwendig erachtet. Die Richter sitzen in islamischen Moscheen und sozialen Zentren mit selbst ernannten muslimischen Gelehrten, die Urteile sprechen - genannte Fatwa. Vorgesehen sind Strafen (Schläge) für Homosexuelle oder bei den Frauen wegen sexueller Verweigerung, Beziehungen zu anderen Männern usw.¨Nach dem Bericht von Civitas Scharia ist es unmöglich zu wissen, was in diesen geschlossenen Gerichten passiert, und man ist auch besorgt darüber, wie viele andere Scharia-Gerichte in den Rest des Landes noch geben sollte (http://neue-sichel.over-blog.de/article-...d-51334183.html)
Unter dem selben Link:
Unter britischen Muslimen wurden die Scharia-Äußerungen des Richters - offenbar als Annäherung an die Religionsgemeinschaft gedacht - sehr vorsichtig aufgenommen. Merke: „Annäherungen an die Religionsgemeinschaft“ durch Aberkennung der Menschenrechte für die Frauen der „Religionsgemeinschaft.“ Auch der Spiegel nimmt die skandalösen Äusserungen des obersten Richters sehr vorsichtig auf. Klammheimlich ist mann dortwohl seiner Meinung. (...) Der Zeitung "Independent" zufolge sagte Usama Hasan, Imam an der al-Tawhid-Moschee in London und Scharia-Experte: "Muslimische Paare würden es bevorzugen, ihre persönlichen Auseinandersetzungen von einem Scharia-Gelehrten klären zu lassen, weil ein solches Verfahren ihren Status beeinflusst." Allerdings wies Hasan darauf hin, dass die Scharia-Diskussion in Großbritannien eine sehr schwierige sei, weil die Angelegenheit "wie eine rote Flagge" in der Öffentlichkeit funktioniere. Der Spiegel vermeidet es sorgfältig, darauf hinzuweisen, wer bei den „Paaren“ das Sagen hat und was dem weiblichen Teil der „Paare“ droht, wenn er dem männlichen nicht gehorcht .Wo Herr und Magd ein „Paar“ bilden, da fällt die Bevorzugung der Gerichte entsprechend aus. In Österreich werden die Imamentscheidungen bei Scheidungen ebenfalls „bevorzugt“ von den „Paaren“, weil dem männlichen Paarteil die staatlichen Gerichte zu frauenlastig“ sind! Das sind sie auch den deutschen Vaterrechtlern, deren Vertreter in der Spiegelredaktion hocken. In der Tat sind die Vorstellungen der moslemischen „Paare“ für das noch geltende Recht eine „schwierige“ Angelegenheit, weil das demokratisches Recht noch existiert. Wie lange noch? Nach Usama Hasen kommt eine dann weiterer Moslem zu Wort, der aber weniger vorsichtig ist als der Imam der Tawhid-Moschee. Es ist ein Labour-Abgeordneter: Der "Daily Telegraph" zitiert den muslimischen Labour-Abgeordneten Khalid Mahmood, der die Scharia-Anwendung auf der Insel als "spaltend" bezeichnet.
" Das würde eine Zwei-Säulen-Gesellschaft schaffen. Es würde die muslimische Gemeinschaft vom Rest der britischen Gesellschaft entfremden und abspalten."
Das würde moslemischen, ja allen Frauen blühen, wenn der Islam hier Gesetzeskraft hätte!
@ Nyx, ich meinte, sie sollte es mir in einer Email schicken. Ich hätte es nach Überprüfung sofort gelöscht (mit CCleaner geht das ganz fix).
@ Instant, Moroni hat anscheinend mit mir ne kleine Privatfehde laufen (jedoch ich nicht mit ihr). Ob und wieweit sie hier gelogen hatte, dass wollte ich ja überprüfen, aber sowohl sie als auch Salih stellen sich quer. Und so wird diese Lüge weiter an mir kleben bleiben.
Viele Unterstellungen auf allen Seiten, wenig sachliche Diskussion (um die ich mich, so scheint es mir, als Einzigste bemühe), und verbale Beleidigungen einiger.
Zitat Liebe Linda. Da du hier so eifrig am spekulieren bist: Ich darf auch mal - oder?
Bei mir darfst du FAST alles!
Zitat Laut eigenem Bekunden bist du ja eine, in einem Männerkörper steckende, lesbisch-jüdische, ex-mormonische Wicca mit Indianerblut, die für den Geheimdienst gearbeitet hat um nach ihrem Vatermord wieder aus dem Knast in Amerika herauszukommen...
Falsch! Ich bin eine lesbische Frau mit transsexueller Vergangenheit (geboren in einem männlichen Körper), denn nach der GAO (geschlechtsangleichenden Operation) und der Personenstandsänderung bin ich eine Frau), die ein ehemaliges Mitglied der Mormonen war, und die jüdische Wurzeln von ihrer Mutter hat, was, da sie zum Mormonismus konvertierte, im Judentum nicht zählt, wie mir gesagt wurde. Ich bin eine dianische Wicca, deren "Vater" Indianerblut (Cree) in sich trägt, weil einer seiner Vorfahren eine Indianerin geheiratet hatte, und mit er viele Bambinies zeugte, um die er sich nie kümmerte. Und ja, ich kam mit 14 Jahren in den Knast, weil ich dieser menschlichen Kakerlake gezeigt habe, wie gut ich schießen konnte . Und ja, ich habe zwangsweise für einen Nachrichtendienst von 1973-1979 gearbeitet. Dann passierte etwas, und ich wurde eine PERSONA NON GRATA. Kann ich was für meine Biographie? Ich hätte mir auch lieber gewünscht, bei reichen oder berühmten aber guten Eltern aufzuwachsen, wo ich nicht geschlagen, vergewaltigt und gedemütigt worden wäre. Und in eine Religion hineingeboren wäre, die mich so akzeptiert, wie ich bin. Und am besten wäre es gewesen, wenn ich NICHT transsexuell gewesen wäre, sondern ein ganz normales (heterosexuelles?) Kind. Das hätte mir viel Ärger erspart. Aber so war mein Leben leider nicht! General Lewis Allen sagte einmal sinngemäß bei meiner Einstellung in den Dienst, dass es ein Privileg wäre, für ihn zu arbeiten. Ein Privileg? Ich wollte nur nicht mehr in den Knast zurück. Ich wollte überleben!
Zitat .... und nun durchs Netz von allerhand Gestalten gejagt wird, die in ihrem Schreibstil eine rein zufällig erscheinende Bekanntheit aufweisen.
Darum vermute ich ja, dass Salih sich hier in diversen Identitäten austobt. Soll er ruhig machen, aber dann soll er auch dazu stehen.
Zitat Also, wenn ich das mal - ganz vorsichtig natürlich - in Sachen Glaubwürdigkeit mit der Wahrscheinlichkeit vergleichen darf, dass Hanna = Salih sei, ähmm.. also, ich denk, dass du dich hier etwas sehr weit aus dem Fenster lehnst und wenn du so weiter machst, dann schlägst du bald auch auf.
Ich habe den Verdacht, der unbegründet gewesen sein mag, aber diesbezüglich bin ich halt vorsichtig. Hab im Netz schon einiges erlebt, und auch selbst in mormonischen Foren (und nur da) getan. Maik weiß, wovon ich da rede. Der Verdacht hätte von "Hanna" ganz leicht ausgeräumt werden können, aber, da sie das nicht tat (mir hätte schon eine Kopie ihres Ausweises als Beleg ausgereicht, den sie mir in einer Email geschickt hätte), um ihre Identität zu klären. Nun bleibt bei mir der Verdacht bestehen, und ich werde ihre Beiträge kritisch beäugen.
Mir ging es vor allem darum, warum dieses in der HEUTIGEN ZEIT noch gilt, wo Frauen für ihren Lebensunterhalt selbst sorgen können. Wenn die islamischen Männer sie denn ließen (siehe dasu Fahrverbot für Frauen in Saudi-Arabien). Und, warum zur Hölle darf eine Frau nicht alleine verreisen? Warum braucht sie einen männlichen Aufpasser?
Instant, Hier geht es um Mormonen, und proposition 8 wurde unter mormonischer Führung initiiert, um die Homoehe zu verhindern. Wenn Homosexualität ein "Reizthema" ist, dann, weil es Fundichristen oder Islamisten dazu machen.
Zitat 4:7: "Den Männern steht ein Teil von der Hinterlassenschaft ihrer Eltern und Verwandten zu, und ebenfalls den Frauen steht ein Teil von der Hinterlassenschaft ihrer Eltern und Verwandten zu, ob es wenig oder viel sei."
4:11: "Auf eines männlichen Geschlechts kommt bei der Erbteilung gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts."
Mohammed wollte also, dass eine Frau weniger als ein Mann erbt, und ich fragte mich, warum das so ist. Ich fragte zwei Moslems von meiner Arbeitsstelle. Sie sagten, dass der Mann verpflichtet wäre, für die Familie zu sorgen, während die Frau über ihr Erbe frei verfügen könne. Nehmen wir einmal an, dass Mohammed deswegen dieses Erbrecht einfügte, und nehmen wir weiter an, dass es zu seiner Zeit eine Berechtigung gehabt haben könnte. Aber heute? Im Jahr 2011, in der Frauen und Männer gleichberechtigt sein können? Da noch an archaischen Regeln festhalten? Und, wie sieht die islamische Praxis aus? Darf die Frau über ihr Erbe frei verfügen, oder wird es ihr nicht gleich von ihren männlichen Verwandten (ob leiblich oder angeheiratet ist gleich) abgenommen?
@ hanna, wer bestimmt denn, welcher Haddith gültig oder ungültig ist? Menschen. Menschen mit ihren eigenen Interessen von Macht und Weltbild. Weißt du, in der Bibel z.B., wurde vieles, was zu Zeit des NT anerkannt war, im 4. Jahrhundert nicht mehr anerkannt, also auch nicht mehr Teil der Bibel. oft aus machtpolitischen Gründen (siehe dazu den Komplex "Frauen und Priestertum"). Also, zu ihrer Zeit galten sie (die Haddithe) als gültig, und später einige nicht mehr. Warum nicht? Vielleicht, weil die Vorstellung von etwas immer wichtiger in den Religionen war, als die reinen Fakten?
@ Annaxim, I'm a profound human being with a high intelligence quotient, one of the reasons why I was so interesting for my "company". So it is useless to make jokes about me.
Ali Dashti: 23 Jahre. Die Karriere des Propheten Muhammad, und
Ayaan Hirsi Ali: Ich klage an (sie wurde von Fundimoslems mit dem Tode bedroht, weil sie in einem Film eines von einem Moslem ermordeten niederländischen Regisseurs mitmachte, wo auf ihrer nackten haut Koranverse zu sehen waren, die von der Unterdrückung der Frau sprechen).
Und natürlich diverse Internetseiten
Sie alle wissen, wovon sie reden. Dein Glaube ist vielleicht in seiner gemäßigten Form harmlos, aber in seiner gewalttätigen form nicht. Und schon Mohammed war gewalttätig!
Ich wollte nur aufzeigen, dass Mohammed, wie alle Religionsgründer, kein Gott oder etwas "Heiliges" war, sondern ein Mensch mit Fehlern, Schwächen, und, im Fall Mohammed, mit viel Gewaltpotential und frauenfeindlichem Denken. Denn er erlaubte die Vergewaltigung kriegsgefangener Frauen, er erlaubte die "Ehe auf Zeit", um Vergewaltigungen zu legalisieren, und er befahl Ermordungen von Gegnern. Und, Ayscha war 7 Jahre alt, wie Haddhite belegen, als sie ihn heiratete, und 9, als sie Sex mit ihm hatte (freiwillig?). Das sind Fakten. Und ja, ich stimme dir zu, Rafa! Früher galten Kinder eher als ehereif als heute. Aber früher wie heute waren Kinder immer noch Kinder, und sie erlebten und erleben so etwas als schmerzvoll und als Gewaltakt, auch, wenn eine Gesellschaft sie lehrt, dass dieses "normal" ist!
witzig, das du talk talk talk ins Spiel bringst. Da sollen sie, so die Aussage einer Kassierin bei Spar (Holzhauser Straße), wo ich einkaufe, mich auch einmal mit einem uralten Clip von 2001 gezeigt haben, wo ich bei Andreas Türk war, und mich über einen männlichen Gast lustig machte. Nach der Pause outete mich Türk als ehemals transsexuell, weil ich auch ihn beleidigt hatte (ich bezeichnete seine Show als drittklassig).
Zitat Sagmal gibt es eigentlich irgendeine Randgruppe, die Du bisher noch nicht bist ? Cherokeegroßenkelin mit Aspergersyndrom vielleicht ?
kann ich was dafür, dass meine Mutter Jüdin war, und somit ich auch eine Jüdin, wenn sie nicht zwangsweise (wegen den Nazis) Mormonin geworden wäre? Apropos Cherokee: Mein "Vater" hatte, soweit ich aus der Familienchronik weiß, auch indianisches Blut in den Adern (wie viele Amis)
Zitat Einerseits das geschundeste Geschöpf der westlichen Hemisphäre, aber nach einem Anruf bei der CIA oder Vollmond verwandelst Du dich in Geheimagentin Superlinda mit der Spezialramboausbildung ?
Witzig formuliert. Aber ich bin wirklich eine Wicca, und in jungen jahren habe ich wirklich für einen Nachrichtendienst gearbeitet, wenn auch nicht zu Beginn freiwillig. Aber wie jeder andere Mensch auch, wollte ich nur überleben.
Zitat Ich würde langsam fast glauben, du selbst bist Salih, wenns mir nicht total egal wäre. Aber gut das Hanna vorsichtig gewesen ist, du scheinst einen schweren Treffer zu haben, ernsthaft.
Ich und Salih die selbe Person? Hätten "Hanna" und ich uns getroffen, hätte ich mir ihren Perso zeigen lassen, und ein Codewort vereinbart, dass sie in ihrem nächsten Posting benutzt hätte. So wäre es am Wahrscheinlichsten, dass ihre Identität bestätigt wird. Da sie sich jedoch weigert, gehe ich davon aus, dass sie Salih sein könnte. Was nun meinen "Gesundheitszustand betrifft, so habe ich altersbedingte körperliche Einschränkungen, aber psychisch bin ich gesund. "Hanna" oder jemand anders kann mit mir gerne zu einem Arzt gehen, bei der Untersuchung dabei sein, und hören, was der Arzt sagt.
Ich hatte "Hanna" einen Treffpunkt vorgeschlagen, ohne gelesen zu haben, das sie dann doch nicht will. Kalte Füße bekommen? Mein Angebot steht, "Hanna". Im übrigen war es Salih, mit Hilfe von Moroni, die hier angeblich schmutzige Wäsche von mir posteten. Ich wollte nur, dass die Fakten/Beweise allen zugänglich sind. Und dann sachlich dieselben geprüft werden können. Aber das wollten weder Salih noch Moroni. Anstatt dem Islamisten die Rote Karte zu zeigen, wird nun mir alle Verantwortung für deren Fehlverhalten zugeschoben. Bin ich, weil meine Mutter Jüdin war, euer Sündenbock?
Zum Thema Folter und USA:
Die meisten Nationen foltern direkt oder indirekt. Auch eine Gefängnishaft ist Folter. Und ja, in den USA ist diesbezüglich einiges falsch gelaufen. Das hängt jedoch mit der amerikanischen Angst vor dem Terrorismus zusammen, und damit, den Einfluss zu verlieren. Früher an die Sowjets, nun an Terroristen, die den American Way of Life für ihre eigenen Probleme verantwortlich machen. Damit entschuldige ich es nicht, aber ich verstehe es. Folter ist unter gewissen Umständen gerechtfertigt. Besser, einer wird gefoltert, als das viele sterben. Frag die Überlebenden von Ground Zero, frag die Opfer und Überlebenden der Taliban in Afghanistan oder dem Irak, sie wären FÜR die Folter gewesen, wenn sie selbst oder ihre Angehörigen dadurch gerettet wären. Ich selbst habe glücklicherweise NIE foltern müssen. Meine Aufgabe lag in der Informationsbeschaffung auf dem traditionellen nachrichtendienstlichen Weg, sowie der Planung (in zwei Fällen) und Durchführung (in mehreren Fällen) verdeckter Operationen, vornehmlich in Osteuropa. Aber auch wir hatten Folterverhöre als Nachrichtenquelle gehabt. Und in einem Fall, war es gut, dass wir die Infos erhielten. Übrigens durch weiße Folter (Schlafentzug, Licht in der Nacht brennen lassen, lauter Geräuchpegel), nicht durch schwarze Folter (Papageienschaukel, Elektroden, etc.). Wenn ihr nun mich verabscheut, soll es mir recht sein. Ich hab nur meinen Job getan, um selbst überleben zu können, denn ich wollte nie wieder in den Knast zurück! Nie wieder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich finde es höchst interessant, dass von unseren beiden Moslems hier (Salih und "Hanna") niemand auf meine Kritik an Mohammed eingegangen ist. Anscheinend glaubt ihr auch, dass er KEIN dufter Typ war.
Deine antiamerikanische Einstellung geht mir auf die Nerven. Und, sie ist ungerecht.
@ Salih,
damals war der Kalte Krieg, und die Kollegen auf beiden Seiten taten alles, um einen nuklearen Weltkrieg zu verhindern. Auch, wenn unsre Methoden nicht immer juristisch einwandfrei waren, so hatten wir dadurch Leben gerettet. Das Muslime gefoltert werden, weil sie Terroristen unterstützen, oder selbst Terroristen sind, finde ich okay, denn die Jungs von Al-Kaida machen das doch auch mit amerikanischen Soldaten. So, wie im Vietnamkrieg beide Seiten folterten, um Informationen zu erhalten. Übrigens, ich beforzuge dabei die so genannte "weiße" Folter, hinterläßt sie doch keine Spuren, und richtet trotzdem genug Schaden an. Ich würde Folter gegen Terroristen nur unter ganz engen Voraussetzungen erlauben, um Missbrauch vorzubeugen.
Zitat Um den Brief, der beweist, das Linda für den US-Geheimdienst NSA gearbeitet hat und an der Operation Double Game teilnahm. Er hat sich bereits verraten als er sagte, das "es ein voller erfolg war, auch für mich", als ich ihn fragte, was diese Operation war.
Es gibt mehr als nur die NSA! Jede Waffengattung hat ihren eigenen Geheimdienst, dann noch CIA, CIC, SS (Secret Service) und interne Abteilungen des FBI und des diplomatischen Korps. Da muß ich nicht in dem Verein gewesen sein (in welchem ich war, verrate ich dir trotzdem nicht). Die Operation Doppelspiel war für MICH ein voller Erfolg, weil ICH sie geplant und geleitet hatte, als ich 1977 kommissarisch das Frankfurter Büro übernommen hatte. Ich hatte gehofft, diesen Job weiter machen zu können, aber der "Old Boys Club" ließ das nicht zu. Was diese Operation zum Inhalt hatte, darf und will ich indess nicht verraten, auch, weil alle dann sofort wüßten, für welchen Verein ich tätig war. Nur soviel: Es war NICHT die NSA, obwohl ich öfters mit denen zu tun hatte.
09.07.2011 12:37
. Und ja, ich habe zwangsweise für einen Nachrichtendienst von 1973-1979 gearbeitet. Dann passierte etwas, und ich wurde eine PERSONA NON GRATA.
