Rafa, so, wie du es formulierst, klingt es für mich so, als ob Religionen in einem Staat ihren eigenen Staat mit eigenen Gesetzen haben, die vom Staat nicht in Frage gestellt werden. So etwas zu dulden, ist schlicht kriminell. Und noch etwas: Warum darf ein Schwuler, eine Lesbe, die in DEUTSCHLAND eine eingetragene Partnerschaft eingegangen sind, von ihrer Religionsgemeinschaft (RKK, NAK, JZ, Mormonen, such es dir aus) exkommuniziet werden? Ist religiöses Recht höher als das staatliche oder individuelle Recht? Können Religionen legal diskrimminieren?
Zunächst einmal: Den mußt du von Moroni haben, steht doch unten:
Zitat Günther/Linda2 hatte also für die NSA gearbeitet, und bekam seinen Job nicht, weil er angeblich transsexuell war. Und er war Major, und hatte einen Sohn, Brian. Das wird ihm das Genick brechen.
Dann, dass der Brief in einem miserablen Englisch geschrieben ist, und somit nicht echt sein kann. Das kann dir jede(r) bestätigen, dessen Muttersprache Englisch ist. Anders ausgedrückt: Der Brief ist eine Fälschung. Aber, um es genauer analysieren zu können, müßte ich den Brief im Original, zumindest aber als eingescannte Kopie mir ansehen können. Wenn du diesen ominösen Brief als Kopie also hast, stelle ihn bitte rein, meine Erlaubnis hast du. Denn schließlich soll er ja angeblich an mich adressiert gewesen sein.
Nur ein Beispiel, warum ich glaube, dass es eine Fälschung ist. Der erste Satz lautet:
Zitat All of us were very glad when we learned that you have divorce yourself from your wife.
So würde ein Amerikaner nie schreiben. Sondern so:
We're glad to notice, that you' were divorced from your wife (former wife/ex-wife wären auch möglich)
Noch einmal:
Poste die eingescannte Kopie dieses angeblichen Briefes, um es sicher zu machen.
Salih, ich hatte dir mehrmals geraten, eine Information zu überprüfen, bevor du sie im Forum postest. Du hast nicht darauf gehört. Sollte deine Kopie des Briefes den Verdacht erhärten, werde ich zweierlei tun:
1. Dich wegen Mobbing und falscher Verdächtigung anzeigen (da Offizialdelikt, kostet es mich nix) 2. Rafa bitten, dich zu sperren, weil du mich mit Lügen mobbst.
Salih, es ist normal, das Lesben und Schwule Kinder großziehen. Das haben wir schon immer gemacht. Sei es, bei den eigenen Kindern, den Kindern des Partners/der Partnerin, oder indirekt als Lehrer/in. Sappho, die bekannte Dichterin, war eine Lesbe, und unterrichtete auf Lsbos viele Töchter aus reichem Hause. Und so mancher Hedamaster (Schudirektor) war schwul. In der literatur z.B. Dumbledore (Harry Potter).
Wer sagt denn, dass ich ausgerechnet für diesen Verein gearbeitet hatte? Und selbst wenn, vielleicht war ich da nur Hausmeister, Pförtner, oder in ner Putzkolonne? Aber mal Spaß beiseite: Es geht dich einen feuchten Kehrricht an, für wen ich für wieviel Geld arbeitete! Sag mal, warum bin ich so interessant für dich? Hast du dich etwa in mich verliebt? Mich, die ich früher einmal äußerlich betrachtet, ein "Mann" war? Hat Salihklein vielleicht ne Menge homosexueller Anteile in sich, die er unterdrückt, und nur glaubt, so verdeckt ausleben zu können?
Darf eine Religion die Meinung eines Menschen bestimmen? So, dass er eine eigene Meinung nicht haben darf? Nur das sagen und denken darf, was seine Kirche ihm vorschreibt? das ist Diktatur, und in einer Demokratie ein unwürdiges Verhalten. Man sollte diesen Gruppen dann die Körperschaftsrechte, die Steuerbefreiung und andere Vergünstigungen streichen. Zumindest so lange, bis diese Sekten sich demokratisch verhalten!
Proposition 8 wurde von Mormonen und anderen ins Leben gerufen, weil das Oberste Gericht des Staates Kalifornien ein Eheverbot für Lesben und Schwule für verfassungswidrig erklärte. Und Mormonen und andere (allen voran die RKK) wollten das verhindern. Die Mormonenführung heitzte ihre Mitglieder ein, für Proposition 8 zu spenden, Freiwilligendienste zu tun (ohne, das dabei die Kirche offiziell in Erscheinung trat), und wurde auch selbst aktiv, indem sie Callcenter beauftragte, Webseiten sponserte, Fernsehspots finanzierte, etc, und alles wohl wissend, dass dieses gegen das amerikanische Steuergesetz ist, und sie ihre Steuerbefreiung verlieren könnten (Siehe dazu die beiden Kopien aus der Dokumentation: Prop 8 - Did Mormons go too far?). Aber Angst brauchen sie nicht zu haben, denn Kirchen, so die amerikanische Rechtssprechung, brauchen ihre Finanzen nicht offenlegen, und auch ein Gericht kann sie dazu nicht zwingen. Auch bezeichneten die Mormonenführerfuzzis den Kampf gegen die Homoehe nicht als eine Sache, die Bürgerrechte betrifft, sondern "moralische Werte". Was denkt ihr darüber?
Das freut mich, Salihlein. Und, hast du schon mit Moroni/Vanina und meiner Ex über mich geredet, und neues "Beweismaterial" gegen mich in der Hand? War ich wieder in Neumünster gewesen? hat Moroni mich wieder gesehen, mich vielleicht fotografiert? Und was sagt meine Ex, die, wie ich gehört hatte von ihrem Exmann aus Hamburg, in Kiel leben soll? Auf welches "Beweismaterial" darf ich mich von dir, Moroni, oder wem auch immer, freuen? Vielleicht gar mit Bildern von mir, wie ich früher aussah? Ausweise und Ausweisbilder? Ein Bild von mir mit einem Orden oder in "schmucker Uniform", da ich laut Moronis und deiner Aussage, einen militärischen Rang gehabt haben soll (Major, wenn ich mich recht erinnere)? Ich bin gespannt, Salihklein.
Darf eine Religion bestimmen, welche Meinung ihre Mitglieder vertreten dürfen? Ist ein "kirchlicher Maulkorb" für dich okay, magnusfe? Gibt es für Mitglieder der Kirchen keine freie Gewissensentscheidungen, keine freie politische Meinung mehr? Sollen alle nur die CDU wählen, und, wenn sie die SPD, die Grünen oder die Linken wählen, werden sie dann exkommuniziert, und droht ihnen dann das "ewige Höllenfeuer"? Diese katholischen Abgeordneten haben gemäß ihres Gewissens entschieden, oder, weil sie widergewählt werden wollen. Oder, weil sie selbst queere Angehörige oder Freunde haben, und sehen, wie diese diskrimminiert werden. Die Forderung der RKK, das Homosexuelle nicht heiraten dürfen, vom Priesterberuf ausgeschlossen werden, und/oder ihre kirchlichen Berufe verlieren, ist eine Form der Diskrimminierung. die, weil es in den USA laut der US-Verfassung eine Trennung von Kirche und Staat gibt, nicht mehr hingenommen werden kann.
Wie der Artikel berichtet, dürfen Homosexuelle im Staat New York nun endlich heiraten. Katholische Bischöfe sind sauer, kam dieses Gesetz doch mit Zustimmung katholischer Politiker zustande. Und Geistliche wollen diese Politiker nun dafür bestrafen, dass sie ihrem Gewissen, und nicht dem der katholischen Kirche gefolgt sind. So sollen diese Politiker vom Abendmahl ausgeschlossen, oder nicht mehr zu Veranstaltungen eingeladen werden. Ist das nicht eine Form von Einflussnahme in die Politk, und das in einem Land, dass in ihrer Verfassung die Trennung von Kirche und Staat festgesetzt hat? In denen Kirchen deswegen Steuerbefreiungen erhalten? Aber das ist kein Einzelfall. Republikaner oder Demokraten, die Mormonen oder Fundichristen sind, erleben Ähnliches in ihren Denominationen. Was denkt ihr darüber? Ich denke, im orthodoxen Judentum oder dem Islam wären ähnliche Verhaltensweisen zu erwarten. beim Islam wohl sogar Gewalttaten gegen diese Politiker.
Heute traf ich während der Arbeit zufällig einen ehemaligen Zeugen Jehovas. Ich kannte ihn von früher, als er noch aktiv bei den Zeugen war. Er wurde ausgeschlossen, weil er wütend darüber war, wie eine Zeugin behandelt wurde, deren vater sie und ihre Schwester vergewaltigt hatte, und die ihm vergeben sollte. Das bedeutet, er könnte weiter Ältester sein, und brauchte nicht angezeigt zu werden. Diese Frau und der junge Mann wurden wegen "Ungehorsam" ausgeschlossen. Das bedeutet, dass selbst die engsten ehelischen und famlilären Bindungen im Verhältnis zur "Organisation Jehovas" (so deren Selbstbezeichnung) nichts zählen. Wie das praktisch bei den ZJ gelebt wird, erzählte er mir, denn nach all den Jahren (immerhin schon 8 Jahre) nach seinem Ausschluss, wirkt es immer noch in ihm nach. Zunächst verweigerte seine gläubige Frau den ehelischen Sex, dann auch die Gespräche, selbst über alltägliche Dinge. Sie waren wie Fremde. Dazu muß ich sagen, dass bei ZJ eine Ehe nur dann als rechtsgültig geschieden gilt, wenn einer der beiden EHEBRUCH betreibt. Dann gilt die andere Person automatisch als UNSCHULDIG. Kein Wunder also, dass diese "Ehe" den Bach runterging, und beide sich trennten, wobei er es war, der die Scheidung verlangte. Seine Frau und ihre Mischpoke beobachteten ihn nun, in der Hoffnung, ihn mit einer anderen Frau zu erwischen. Gerüchte machten in der Versammlung (so nennen die ZJ ihre Kirchen) die Runde, wobei ihm Gewalttätigkeit, Kindesmissbrauch und Ähnliches unterstellt wurde. Seltsam, gegen den Kinderschänder wurde nichts unternommen, gegen den "Nestbeschmutzer" jedoch ne ganze Menge! Ohne, dass er eine neue Partnerin hatte, wurde er geschieden. Ihm wurde verboten, seine Kinder zu sehen, da die Mutter automatisch das alleinige Sorgerecht erhielt, weil einige ZJ aussagten, er wäre gegen seine Kinder gewalttätig gewesen, was ich für eine bewußte Lüge der ZJ halte, die sie gemäß der "theokratischen Kriegslist" (Erlaubnis, zu lügen, da bestimmte personen nicht "berechtigt sind, die Wahrheit zu erfahren") ausführten.
Fazit:
Sexualität, Intimität, und die eigenen Kinder werden als Waffe eingesetzt, um einen "Abtrünnigen" wieder zur "Umkehr zu bewegen", oder ihn zu "bezeichnen" (man will keinen Kontakt mit ihnen haben.
PS: Es ist geplant, in Leipzig einen Vortrag, oder eine Vortragsreihe über die Mormonen zu halten (vermutlich im August), und ich soll dabei sein. Wenn ich Näheres weiß, werde ich es hier posten, falls es jemanden interessiert.
@ salih, ehe ich mich in dich verliebe, wird die Scharia in Deutschland eingeführt, und die BRD wird islamistisch. Falls du es noch nicht weißt: ich bin LESBISCH!
Die "Ehre" des Mannes ist eine Frau, die männlichem Willen folgt. Nicht nur im Islam, auch im Christentum gab und gibt es solche Gruppen, die so vorsintflutlich denken.
Nyx, im alten Forum war ich selten gewesen, und da meist nur zu den Themen, die mich interessierten. Salih hatte mich damals nicht interessiert. Und ich habe jetzt weder Zeit noch Lust, im alten Forum zu stöbern. Zudem habe ich nur meine eigene Sicht geäußert, weil ich auf die Meinung anderer nicht allzuviel gebe. ich mache mir lieber selbst ein Bild.
@ vandermeer, viele Männer aus dem islamischen Umfeld haben "Mädchenaugen", einer der gründe, warum Frauen so leicht auf diese Typen reinfallen. Mädchenaugen, aber Männergewalt, so mein Resümeè über islamische Männer in gemischten Beziehungen.
In Ägypen wurden Frauen, die für Demokratie und Menschenrechte demonstrieren, won Soldaten einem entwürdigenden "Jungfrauentest" unterzogen. Angeblich, um so Anzeigen wegen Vergewaltigungen vorzubeugen, in Wirklichkeit jedoch vermutlich, um diese Frauen zu erniedrigen. Ägypten ist ein islamisches Land. Solche "Jungfrauentests" soll es auch in anderen islamischen/islamistischen Ländern gegeben haben. Allen voran Saudi-Arabien, den Iran, und der Sudan. Meine Fragen:
Inwieweit sind diese "Tests" mit dem Islam/Koran zu vereinbaren? Zählt nur die "Ehre des Mannes", nicht aber die "Ehre der Frau"? Würden diese "Tests" nicht Vergewaltigungen durch die Sicherheitskräfte quasi erlauben, da diese einfach behaupten können, die Frau wäre keine Jungfrau mehr?
Früher gab es gutes Geld dafür. Allerdings mußte ich gezwungenermaßen den Job aufgeben, jedoch das I nteresse an der menschlichen Psyche ist geblieben. Und Salih ist ein interessantes Forschungsobjekt. Eine Person, deren leben so kümmerlich ist, dass er sich im Internet eine Scheinwelt aufbaut, um sich bedeutend und mächtig (und anerkannt) zu fühlen, einer der Gründe vermutlich, warum er zum Islam konvertierte. Große Defizite scheint er schon seit der Kindheit gehabt zu haben. Vermutlich ein kaputtes, oder schlecht funktionierendes Elternhaus mit wenig Liebe, viel Gewalt (egal, welcher Form), und das dauernde Gefühl des Versagens im wirklichen Leben. All das scheint er, so der erste Eindruck, durch seine Titelgeilheit zu kompensieren, ebenso durch seine ruppige Art. Jedoch scheint auch ein anderes Salih durch. Selten zwar, manchmal aber sichtbar. Die eines freundlichen jungen Mannes, der innerlich zerrissen ist, zwischen dem, wie er ist, und dem, wie er gerne gesellschaftlich wahrgenommen werden möchte. Dazu fällt mir ein Spruch aus meiner Sprüchesammlung ein:
"Everyone who has ever built anywhere a new heaven first found the power thereto in his own hell." ~ Nietzsche
Zu Deutsch:
"Jeder, der jemals irgendwo einen neuen Himmel gebaut hatte, fand die Macht dazu zunächst in seiner eigenen Hölle."
Ähnliches ist auch bei Salih zu beobachten. Erst, wenn er sich seiner eigenen "Hölle" stellt, wird er fähig sein, einen "Himmel" zu bauen.
03.07.2011 06:53
