Danke, sehr schön, Niveau ist doch keine Hautcreme.
Nur, ... ich rede hier mit meinen Nachbarn, aus der Mitte der Glockenkurve. Aussagenlogik und Psychologie sind nur schwer zu thematisieren.
Aber über das Abnehmen wird gerne geredet. Da hat fast jeder eigene Erfahrungen. Die Leute nehmen sich selbst nur als ein einziges "Ich" wahr, mit einem einzigen Willen. Sie empfinden, dass das "Ich" den Willen und das Wollen bestimmt und kontrolliert.
Ich versuche es mal anders: Hat einer Übergewicht, so hat das natürliche Gründe. Wenn man nun die Fälle ausschließt, wo äußere Zwänge wirken, wie Mästung von Kleinkinder durch ihre Mütter, so müssten alle übrigen Übergewichtigen nur abnehmen "wollen", um gewichtsmäßig in die Mitte der Glockenkurve zu kommen.
Meine These: Bei den Fetten ist das "Ich" nicht in der Lage den eigenen Willen zum richtigen wollen zu bringen.
Zitat von EmpordaUnsere Begriffswelt ist arg weit auseinander,
Ja, da kann man böse an einander vorbei reden. Da äußerte sich doch mal einer zum Thema "Dualismus". Meine Reaktion: "Da bin ich doch Fachmann. Welle, Korpuskel, klar." Es dauerte bis ich verstand, dass es um Geist und Körper ging.
In meinen Off-Line-Chats habe ich so weit Einigung erzielen können:
1. Wer abnehmen will, der nimmt auch ab. 2. Wer nicht abnimmt, der will auch nicht abnehmen.
Was ich nicht vermitteln kann ist, dass ein Adipöser (wie alle Menschenaffen) über seinen Willen nicht verfügen kann. Er will nämlich (nach meinem jetzigen Kenntnisstand) das, was nach seiner aktuellen Datenbasis (Veranlagung, Erfahrung, Umwelteinflüsse) für ihn subjektiv das Optimale ist. Er kann nicht die zweitbeste Möglichkeit wollen.
Ich bitte um Eure Argumente sowohl pro als auch contra.
Paulus als Epikuräer im Brief an die Philipper 4,4 Und abermals sage ich: "Freuet Euch!"
Jesus begründet eine Ethik, die über Gesetzestreue (Law and Order) hinaus geht. Markus 2, 27: "Der Sabbat ist um des Menschen willen gemacht, und nicht der Mensch um des Sabbat willen."
Der Lokalreporter interviewt das Goldhochzeitspaar. "Darf ich eine Frage zur Sexualität stellen?" Er: "Wir sind täglich mehrmals sexuell aktiv!" Reporter: "Respekt!" Er: "Ja, sie geht mir ständig auf den Sack!"
Zitat Erzengel Gabriel ist mir in der Nacht erschienen, er hat mir die Worte des Allmächtigen überbracht.
Warum kommt der nicht auch mal bei mir vorbei?
Ich warte noch auf die göttlichen Offenbarungen um das Neuste Testament schreiben zu können. Nach dem Alten Testament und dem Neuen Testament nun das Testament 3.0 !
Zitat von Eifelgeist mit willkürlichen Eingriffen von irrealen Mächten
Zitat von RafaDas tut doch auch kaum einer! ( ... ) Wenn es einen persönlich betrifft, beziehen mind. 99% der Betroffenen in den Vorfall irreale Mächte mit ein,
Ich finde Deinen Einwand widersprüchlich.
Zitat von Eifelgeistdie Rheinisch-Preußische Heterodoxie sein.
Zitat von Rafaa suwas Saubreißisches dädi niemals mach'n!
Ja die Preußen werden vielfach missverstanden. Preußen war ein Staat, keine Nation. Darum ist Nationalismus für einen Preußen unverständlich. Und Preußen war ein "aufgeklärter Staat". Ok. Den Militarismus lehne ich auch ab. Aber die Franzosen, die Briten, die Russen und die Habsburger waren im Militarismus mindestens ebenbürtig!
Zitat von EifelgeistSpeziell in Religionsfragen sollte man die Eigenverantwortlichkeit des Einzelnen stärken.
Zitat von Rafa( ... )Und so soll's doch auch sein, oder? ...oder wollt ihr etwa irgendwelche ich-schwachen Neurosen-Seelchen mit Selbstverantwortung überfordern?
Richtig. Wir können nach unserer Fasson selig werden und dieses Seelchen auch.
Naja, was ist denn die wahre Religion? Für jede noch so wahre Religion gib es mehr Leute, die diese Religion für Quatsch halten als sie überzeugte Gläubige hat. Soll doch jeder nach seiner Fasson selig werden! Jeder kennt doch seine Bedürfnisse besser als der erleuchteteste Prophet. Der Islam ist auch eine Religion; aber keine bessere als irgend eine andere.
Wenn der Islam zu Deutschland gehören will, dann sollte er nicht Deutschland erobern wollen. Das würde niemand als nett empfinden! In Deutschland liegt das Christentum an der Kette der Aufklärung. Ok, sie (die Kette) ist immer noch länger als es für Deutschland gut ist. Aber der Islam gehört auch an eine solche Kette! Und die kürzere Kette für den Islam sollte - wegen der Gleichberechtigung - auch für das Christentum lang genug sein.
So ist es, wenn die Begriffe keinen gemeinsamen Sinn haben! Anarchie bedeutet die Abwesenheit von Herrschaft. Souveränität bedeutet die Fähigkeit der Selbstbestimmung.
Über souveränen Staaten gibt es keine übergeordnete Herrschaft. Andere Staaten dürfen sich nicht in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen. Darum ist die Gemeinschaft souveräner Staaten eine Anarchie, ohne übergeordnete Herrschaft.
Das ist auch mein Idealzustand für denkende Individuen. Souverän und selbstbestimmt.
Anarchie wird aber häufig diffamiert als Anomie. Anomie ist die Abwesenheit von sozialen Normen.
So wie sich souveräne Staaten verpflichten können, die Menschenrechte zu achten, so können souveräne Personen sich verpflichten gemeinsame Gesetze einzuhalten. Sie wären dann immer noch Anarchisten, aber keine Anomisten.
Anarchie? Souveräne Staaten existieren (theoretisch) in Anarchie nebeneinander. Warum sollen auch einzelne Menschen nicht nach mehr Souveränität streben? Für mich ist also Anarchie ein Idealzustand, kein Schreckgespenst.
Speziell in Religionsfragen sollte man die Eigenverantwortlichkeit des Einzelnen stärken. Kein anderer als jeder selbst kann in diesen Fragen besser beurteilen, was für ihn selbst das Beste ist. Die Vorgabe von religiösen Theorien hat bisher immer Ausbeutung bedeutet. Darum sollen die Stromanbieter für die Religionen ein Vorbild sein: Jeder Ochse kann sich seinen Metzger selbst aussuchen.
Zitat Deshalb muss es auch noch eine andere Seite des Christ sein geben, und nach dieser anderen Seite zu suchen ist meiner Meinung nach nichts für das man sich schämen müsste.
Was hältst Du von der Formulierung: "eine andere Seite des Mensch Seins"?
Den alten Religionen ist die Zeit davon gelaufen. Ein denkender Mensch kann sich doch heute nicht mehr mit willkürlichen Eingriffen von irrealen Mächten seine Welt erklären.
Warum willst Du Dich "Christ" nennen? Über Jesus Christus gibt es kein sicheres Wissen, nur wenig bis un- begründete Ansichten und Meinungen!
Was Du suchst, das könnte die Rheinisch-Preußische Heterodoxie sein. Jeder soll nach seiner Fasson selig werden.
01.05.2011 13:38
