RE: Nein, wir sind NICHT verstrahlt! - 3

Zitat von magnusfe

---

zu befell

---

Wat für 'n Büffel?

Die japanische Atomruine Fukushima verseucht zunehmend das Meer. Die radioaktive Belastung des Pazifiks an dem beschädigten Kraftwerk erreichte am Samstag einen Höchstwert. Der Gehalt des strahlenden Isotops Jod-131 im Meerwasser nahe der Anlage übertraf den zulässigen Grenzwert am Samstag um das 1250-fache.

here we go : http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,753398,00.html

ich bin kein atomexperte, ich frage mich aber : wenn an einem reaktor die strahlung so stark wird, kann sie dann die anderen reaktoren nebendran auch zu mehr strahlung animieren sozusagen ???

Freilich: die vögeln sich und dann gibts lauter kleine Radioaktivkinder

P.S.: in Japan hats grad schon wieder ein neues Erdbeben gegeben von der Stärke 6,5, Epizentrum nur 160 km von Fukushima weg.

Zitat von magnusfe

---

ich bin kein atomexperte, ich frage mich aber : wenn an einem reaktor die strahlung so stark wird, kann sie dann die anderen reaktoren nebendran auch zu mehr strahlung animieren sozusagen ???

---

Nein. das ist ausgeschlossen.

Kernspaltung benötigt Neutronen mit sehr hoher Energie. Nach wenigen Zentimetern durch die Luft werden sie aber so stark abgebremst, dass sie zwar für Lebewesen noch schädlich sind, aber keine weitere Kernspaltung herbeiführen können.

Zitat von RAFA

---

P.S.: in Japan hats grad schon wieder ein neues Erdbeben gegeben von der Stärke 6,5, Epizentrum nur 160 km von Fukushima weg.

---

Um die Stärke von Erdbeben zu realtivieren hilft vielleicht folgendes:
Bei uns sind die AKWs "nur" auf Erdbeben von der Stärke 6-6.5 ausgelegt.
In Japan aber gab es seit dem ersten großen Beben (9.0) über 800(!) "kleinere" Erdbeben,davon 48 mit der Stärke 6,0 oder höher.

http://www.japanquakemap.com/

Solange die Erde nicht zu ruhe kommt, kriegen sie mMn das Problem auch nicht in den Griff.

Jo, und eine Tsunami-Warnung gab es vor allem für Miyagi, die für Fujushima wurde aufgehoben, nach dem die "Tsunami-Wellen" nicht mal einen Meter hoch waren.

entwarnung, doch nicht so schlimm

zuwenig feuer

http://www.newsecho.de/gesellschaft/pano...rhoeht#comments

aha

wozu sind grenzwerte gut wenn sie nach belieben erhöht werden sobald sie überschritten werden

Vielleicht waren sie ursprünglich zu niedrig angesetzt.

bei krankmachenden stoffen gibt es kein zu niedrig

je niedriger desto besser

die erhöhen nur damit japans exporte nicht völlig zusammenbrechen

ein bisschen höhere strahlung für die konsumenten - fürs wirtschaftswachstum

ausserdem ist höhere krebsrate für die pharmaindustrie gut

---

http://www.focus.de/panorama/welt/tsunam...aid_613309.html

Zitat von magnusfe

---

bei krankmachenden stoffen gibt es kein zu niedrig

---

magnusfe, die Dosis macht das Gift.

Es gibt viele Dinge die den Menschen krank machen oder gar töten kann, in der richtigen Dosis als Impfung z.B. ist es gesundheitsfördernd oder gar lebenswichtig.

bei strahlung ist die richtige dosis null, ebenso bei zyankali

---