RE: Onanie im Lichte der Religionen - 3

Deborah Laake, eine ehemalige Mormonin, schrieb in ihrem Buch "Secret Ceremonies" (deutsch "Geheime Riten", im Bastei Verlag erschienen) über ihre ersten sexuellen Erfahrungen mit einem Mann. Sie war als Jungfrau ohne die geringsten sexuellen Erfahrungen in die Ehe gegangen (wie es eine "gute" Mormonin tun soll), und erlebte keinerlei sexuelle Erfüllung. Ihr Mann war schnell "fertig", und sexuell wie ein Holzklotz. Er gab ihr die Schuld, weil sie sich "doof" anstellte (sein Wissen über Sex hatte er aus Aufklährungsbüchern und Pornoheften). Dann entdeckte Deborah die Masturbation, und sie wußte plötzlich, wie schön ein Orgasmus sein kann. Sie ließ sich scheiden.
Da die Ehe im Tempel gesiegelt wurde, durfte er kurz danach eine andere Frau heiraten, sie hingegen mußte sich durch verschiedene Bischöfe über Jahre peinlichen und intimen Verhören unterziehen, die, so ihr Verdacht, da sie die Erlaubnis einer neuen Tempelehe einzugehen (was nur durch die Annulierung der ersten Tempelehe möglich gewesen wäre), nie erhielt, dass alles dazu diente, damit diese Herren sich aufgeilen könnten. oder wieso die Frage, ob sie ihrem Mann einen geblasen hätte?
Sie heiratete einen Nichtmormonen, und hatte Sex mit einem Mormonen. Da beide nie penetriert hatten, war das für die Heimlehrer nicht so schlimm (der Ehebruch, der Vertrauensbruch, all das zählte nicht)
Heute ist sie draußen. Göttin sei Dank!

Zitat

---

Ich hätte es schrecklich gefunden, kein intaktes Jungfernhäutchen mehr zu haben, aber vom Sex keinerlei Ahnung zu haben, weil ichs tatsächlich noch nie gemacht hatte, und DAS dann meinem ersten Jungen erklären zu müssen.

---

Kleine Umfrage an die Damen: Hat sich je ein Kerl außer einem religiösen Fundi für Euer Jungfernhäutchen interessiert?
Kleine Umfrage an die Herren: Habt Ihr je eins gesehen oder hättet eines erkannt?

Zitat

---

P.S.: Am geilsten ist das Furzen in der Badewanne . DAS sind "Muschipupse", Hohooo!

---

Ääääh, findet da grade eine Begriffsverwechslung statt?

Nee, die würden alle versprechen vorsichtig zu sein nur um ihn endlich reinstecken zu dürfen
Mich hat mein Jungfernhäutchen nur insofern interessiert , dass ich Angst hatte es täte beim 1.x furchtbar weh wenn das zerreist
War aber nicht so
Dem Kerl wars wurscht....bis er ne "blutige" Hose hatte (fragt NICHT wie DAS zustande gekommen ist)

Nicht mal die Fundis interessiert das Grossartig, die toben sich doch auch aus.....nur wenns dann um die Ehefrau geht, ja DIE soll gefälligst Jungfrau sein

Zitat von 667

---

Hat sich je ein Kerl außer einem religiösen Fundi für Euer Jungfernhäutchen interessiert?

---

Ja, also mein erster Kerl war relativ stolz drauf, dass er mein erster war. Leider hab ich irgendwie gar nicht geblutet. Ich fand das blöd, weil das sah ja unglaubwürdig aus. Es ging dabei auch nicht um den moralischen Jungfraustatus, sondern mehr darum, dass ich halt nicht wusste, wie es geht, mich voll anstellte, total Angst hatte und das eben damit begründete, dass ich es noch nie gemacht habe. Also quasi eine Entschuldigung: "Sorry, dass ich mich so doof anstelle, aber ich hab noch nie, ich bin noch Jungfrau."
Mit 18 hatte ich einen, der hatte noch nie und der zickte ein wenig rum, dass ich keine Jungfrau mehr war, weil er war ja auch eine. Außerdem war der krankhaft eifersüchtig. Allerdings war damals noch so der Zeitgeist der Hippies, also da sah man das alles besonders locker und drum traute der sich auch nicht wirklich was meckern, wär er ja sonst uncool gewesen.

Naja, das Ganze bezog sich dann nur auf den Teenie-Zeitraum, weil nachher war es genau umgekehrt: Ich hatte eine Freundin, die war 23 und noch Jungfrau und sie schämte sich in Grund und Boden, weil auch keiner den Mut hatte, die "alte Jungfer" noch zu knacken. In dem Alter wollten die Jungs dann schon lieber Erfahrung und niemand wollte noch so eine dumme Jungfrau.

Na Halleluja, Ich wurde erlöst.
Warum haben dann eigentlich alle Religionen (oder viele?) so ein Problem damit das ein Mann sich erleichtert?
Warum haben eigentlich alle modernen monotheistischen Religionen damit und mit dem Sex solche Probleme?
Chumbaba

Hallo,

Selbstbefriedigung ist KEINE Sünde!
Selbstbefriedigung kommt in der Bibel gar nicht vor. Die Meinung, Sb sei Sünde und "unrein" (unrein auch die weibliche Periode!), ist reine Willkür. Nach Erkenntnissen der heutigen Medizin, Psychologie und Sexualwissenschaft ist Sb eine eigenständige und wertvolle Form der Sexualität. Der Sexualtrieb ist uns Menschen angeboren und wir behalten ihn ein Leben lang. Er ist NICHT auf den ehelichen Geschlechtsverkehr beschränkt! Schon Embryos im Mutterleib berühren ihre Geschlechtsteile. Das beweisen Ultraschallaufnahmen. Für Jugendliche ist Sb Triebabfuhr und Einüben ihrer Sexualität (die laut Schöpfungsbericht von Gott gegeben ist). Erwachsene können durch Sb ihr Sexualleben bereichern (auch in einer Ehe/Partnerschaft),. und vor allem für Frauen ist sie ein gutes Orgasmustraining. Ich empfinde es als ungeheure Arroganz und Größenwahn, wenn "Christen" Menschen, die sich selbst befriedigen, verachten und allgemein gültige Verbote aufstellen wollen (z.B. die katholische Kirche). Die jahrhundertelange Unterdrückung der Sb durch Mediziner, Pädagogen und Kirchenväter (gibt es eigentlich auch Kirchenmütter?) hat viel Not und Elend über die Menschheit gebracht. Ich erinnere nur an die zahlreichen Klitoridektomien in Europa und den USA zur "Behandlung" der weiblichen Masturbation.
Selbstbefriedigung - eine Sünde? NEIN!

Der alltägliche Wahnsinn in "christlichen" Internetforen zeigt, welch ein gebrochenes Verhältnis "Christen" zur vorehelichen Sexualität haben. Besonders die Selbstbefriedigung ist weiterhin ein rotes Tuch für reaktionäre Christen. Auslöser des Ganzen sind die offiziellen Haltungen von Kirchen, wie z.B. der römisch-katholischen Kirche, die in der Selbstbefriedigung eine "absichtliche Erregung der Geschlechtsorgane, mit dem Ziel, geschlechtliche Lust hervorzurufen", wie auch jeglicher freiwillige, außereheliche "Gebrauch der Geschlechtskraft", eine "in sich schwere ordnungswidrige Handlung" sehen. Allerdings werden in der Seelsorge Faktoren wie "affektive Unreife, die Macht eingefleischter Gewohnheiten, Angstzustände und weitere psychische oder gesellschaftliche Faktoren" berücksichtigt, "welche die moralische Schuld vermindern oder sogar auf ein Minimum beschränken können." (Katechismus der Katholischen Kirche, KKK, Nr. 2352).
Diese unnatürliche Einstellung der Kirchen wirkte sich Jahrtausende lang auf die Menschheit aus und ist heute nicht nur auf die römisch-katholische Kirche beschränkt, sondern besonders evangelikale Kirchen und fundamentalistische christliche Gemeinschaften, aber auch Sondergruppierungen wie z.B. die Mormonen, sind diesem Leitbild verfallen. Man versucht besonders jungen Menschen Schuldgefühle einzureden, wenn sie masturbieren. Das Leitbild dieser "Christen" ist der bis zur Ehe absolut keusch lebende Mensch, danach aber wird von demselben Gläubigen in der Ehe erwartet, dass die ehelichen "Pflichten" erfüllt werden.
Das religiöse Sündengeschwafel diente und dient nur dazu, Menschen ein schlechtes Gewissen aufzuschwatzen. Das funktioniert in Sachen Sexualität hervorragend, weil es sich um einen Trieb handelt. Wer das Gewissen des Menschen beherrscht, beherrscht den Menschen.

Damit es nicht zu ernst wird, hier zwei religiöse Witze:
1) Wenn jemand in einem dunklen Tunnel ohne Licht eine schwarze Katze sucht, dann ist das ein Psychologe. Wenn dann noch einer ruft: "Ich hab' sie!", dann ist das ein Theologe!
2) Der Priester: "Mein Sohn, wirst du von unkeuschen Gedanken geplagt?" Der junge Mann: "Im Gegenteil, sie machen mir Vergnügen!"

Ja die Bibel ist streng:
Der Samen darf nicht auf den Boden fallen.

Deshalb: "Wichse der Frau auf den Bauch."

Was, auf oder in ?

Zitat von grobian

---

Ja die Bibel ist streng:
Der Samen darf nicht auf den Boden fallen.
Deshalb: "Wichse der Frau auf den Bauch."

---

Paßt schon, den Rest besorgen die Fliegen...