Brabbelecke » Wie war der Familienname von Jesus ?

Früher gab es doch Stämme ?
Oder wie war das ?


Nach meiner völlig deformietren Geschichtserkläreung wird es nur 3 Zeitalter geben:

1. Die Menschen hatten keine Nachnamen.

2. Die Menschen haben einen Nachnamen.

3. Die Menschen haben nur eine Nummer.

END History

uäääh *rolleyes*, so a Gschmarri!

Aber um den vernünftigen Teil deines Postings zu beantworten: Die Leute zu Jesusens Zeiten hatten meines Wissens keine Familiennamen. Sie hießen entweder "Sohn des..." (ben) oder sie trugen als Beiname eine Ortsbezeichnung oder Nationalität.

Genau. "Sohn von .... von ... von..." - diese Genealisierung war die damalige Art von zeitlicher Zuordnung. Man kannte noch keine Zeit in Form von "Zeitrechnung". Das Alte Testament ist in erster Linie das Stammbuch der Juden, deren Geschichte. - Wie schon mal gesagt, hatte ich in früherer Zeit diese Bibel mal studiert und hatte den Eindruck, daß danach Jesus ein direkter Nachkomme dessen Herrschergeschlechts war. Nur war er mit seinen Ansichten bei denen in Ungnade gefallen. Auch hatte Israel einen von Rom eingesetzten Vasallenkönig. (Herodes der Große war meiner Meinung nach nicht für die Verfolgungen verantwortlich, paßt nicht zu ihm - eher dessen Sohn, welcher um seine Thronnachfolge bangte). Diejenigen, welche mitspielten und Rom dienten, konnten ein ruhiges und gutes Leben führen. (...).

Wenn wir es gewohnt sind, eine Nummer zu tragen, dann ist das ganz normal so.

Wir haben uns schon an so manches gewöhnt.

Aber was auf jeden Fall pervers ist, ist die "Normierung" von Leben (und anderem).

In unserem Kulturkreis bezeichneten die Nachnamen oft den Beruf - oder eine Eigenart.

PS: Eine allgemeine Nummer besitzen wir doch schon längst - siehe "Personal-Ausweis".

("Politisch" bliebe nur noch zu klären, wessen Personal wir sind)

oder die Telefonnummer. Ich find das nicht schlimm.
Naja, bissel unromantisch wird es halt, wenn der Lover sagt: "Oh, 0911/1234567, ich liebe dich!"

Zitat von Freigeist

---

siehe "Personal-Ausweis".
("Politisch" bliebe nur noch zu klären, wessen Personal wir sind)

---

Der Name kommt daher, dass im Pesonalausweis Personalien eingetragen sind. Mit "Personal" hat das nichts zu tun.

So denksr Du ! - Klingt ja auch plausibel-
Trotz Nummer können wir im persönlichen Umgang ja dennoch Namen verwenden. Eine Nummer ist ja auch nur für eine zentrale Schaltstelle wichtig.

Irgendwann werden wir - wenn diese Entwicklung anhält - einen entsprechenden Chip inplantiert bekommen. ...

Warum auch nicht? Ich fände das sehr praktisch, weil ich meinen Perso ständig zu Hause vergesse. Neulich musste ich bei einer Polizeikontrolle wieder minutenlang warten, bis die meine Identität gecheckt hatten. Zum Glück hatte ich es da nicht eilig.

Ach, immer dieser Quatsch mit dem Chip *rolleyes*

ja und? Selbst WENN der kommt...? Die Revoluzzer werden auch dann noch bzw. wieder einen Weg finden, trotz des Chips ans Ziel zu kommen und die Verbrecher werden sogar Wege finden, MIT dem Chip ans Ziel zu kommen ... und das alles wird ein Weilchen dauern.

Das ist aber IMMER so. Das war schon so als sie das Auto erfunden haben, das Dynamit, das Schießgewehr, das Geld oder die Schrift: Bei all diesen Neuerungen krakeelten irgendwelche rigiden ewig-Gestrigen, dass dies das Ende der Freiheit sei - und dann war es am Ende doch wieder ganz normal und das Leben ging weiter.

Ich bin der Überzeugung, dass das Leben inklusive die Freiheit auch dann weiter geht, wenn die Regierung sogar Gedanken lesen kann. Man muss halt dann nur umdenken und sein Ding an ner anderen Ecke drehen als bisher.

ja, es geht immer weiter.
Über solch einen Chip ließen sich auch gut die zahlreichen Nanoroboter programmieren, welche bis dahin bestimmt schon weit verbreitet sind
(Nr. x-y0001 - x-y0999 Programm ZX initialisieren. Ach, was gibt es da nicht alles für Möglichkeiten ?!)
Alles Phantasie ?

Ich weiß auch nicht, was aus dieser Wirklichkeits-Blase (Raum/Zeit-Blase) hier wird.