Mormonen special » Die Mormonen und die Indianer

Als die Mormonen nach der Ermordung ihres Propheten Joseph Smith in Carthage / Illnois im Jahre 1844, also einige Jahre später, unter Brigham Young über die winter quarters (Indianergebiet) weiter Richtung Westen bis in die Rocky Mountains zogen, wurden sie von den Indianern nie angegriffen.

Unter allen Stämmen der Regionen, die die Mormonentrecks durchzogen, unterschieden die Indianer zwischen den "Weißen" und den "Mormons". Sie wussten, dass die Mormonen dem Ruf des Großen Geistes folgten, so zumindest ihrer indianischen Interpretation gemäß. Die Mormonen hinterließen keine Spur der Ausbeutung, des Raubbaus oder der Habgier, und das registrierten die Indianer. Zu keinem Zeitpunkt sind historisch Übergriffe der Indianer auf die Mormonentrecks zu verzeichnen gewesen. Zum Schluss gelangten sie in das Gebiet der Pajute. Auch hier kam es nur zu friedlichen Begegnungen, obgleich die Mormonen sich dort niederließen.

Linda?

hab ich auch schon gedacht.

Das ist das Erste, das ich bei JEDEM denke, der sich hier anmeldet! Aber ja, da gibt es schon Parallelen.

Zitat von Instant Karma im Beitrag #4

---

Das ist das Erste, das ich bei JEDEM denke, der sich hier anmeldet! Aber ja, da gibt es schon Parallelen.

---

Zitat von RAFA im Beitrag #3

---

hab ich auch schon gedacht.

---

Linda-Bashing X.0

... "Linda bashing...?

Zitat von wana-gi-owachi

---

würde Gerlinde jemals etwas im poisitiven Sinne über die Mormonen bzw. die LDS posten?

---

Nein, natürlich nicht. Und sie würde sich dafür auch niemals Fakes anlegen, die sich "moroni" oder "wana-gi-owachi" nennen.

Und das mit dem Schamanentum finde ich auch verdächtig^^

Zitat von Instant Karma im Beitrag #9

---

Zitat von wana-gi-owachi

---

würde Gerlinde jemals etwas im poisitiven Sinne über die Mormonen bzw. die LDS posten?

---

Nein, natürlich nicht. Und sie würde sich dafür auch niemals Fakes anlegen, die sich "moroni" oder "wana-gi-owachi" nennen.

---

Erste Aussage: richtig. Zweite Aussage: falsch. Linda würde niemals ernsthaft etwas positives in bezug auf die LDS schreiben. Höchstens in der Form, dass sie übertrieben doof und in naiv-gespielter Weise solches täte, um sich als Mitglied der Kirche auszugeben und somit die LDS und deren Mitglieder als total blöd erscheinen zu lassen; also, "Moroni" ist unter diesem Aspekt gesehen durchaus möglich.

Aber "wana-gi-owachi"? Niemals. Dazu reicht Lindas Abstraktionsvermögen nicht aus, und mit solch einem Namen würde sie auch nichts verbinden. Linda kann kein Lakota. Ich zwar auch nicht, obwohl ich manchmal etwas auf den Pott hau, aber ich habe mich zumindest damit befasst, weil mich die Indianer Nordamerikas interessieren. Zumindest ist der Name aus dem Lakota, denn "Geist" heißtdort u.a. wana-gi (man muss es so sehen: Lakota ist, was grammatikalische Beziehungen anbelangt, eine agglutinierende Sprache, die alle Dinge und Lebewesen in Kategorien einteilt. Daraus ergeben sich Unterkategorien. Es gibt auf Lakota verschiedene Begriffe für "Geist", also auch für spezielle Geister, aber die von mir gewählte Form ist neutral und bezeichnet keinen bestimmten Geist). Und owachi heißt in etwa "...-tanzt-mit-dem-selbigen". Wie der Name shomanitu-tonka-owachi = Wolfstier,-welches groß ist (tonka)-er-tanzt-mit -dem-selbigen. Würde ich mich wana-gi-tonka-owachi nennen, wäre ich "der-mit-dem-großen-Geist-tanzt (tonka = groß). So, ich tanz aber nur mit einem (nicht näher bezeichneten) Geist, und nicht mit dem großen. So, das soll für heute genügen.

Ihr seht also, ich habe mich damit befasst, was Linda nie tun würde. Fazit: ich bin nicht Linda. Aber wer dann? Darüber rätselt die Welt, aber es kann zur Zeit noch nicht offenbart werden! Deshalb übt euch in Geduld! Seid demütig, kehret um mit zerknirschtem Geist, und harret der Dinge bis zum Zweiten Kommen. So, und jetzt muss ich meine Medizin nehmen.

Zitat von Salih im Beitrag #10

---

Und das mit dem Schamanentum finde ich auch verdächtig^^

---

Zitat von wana-gi-owachi

---

Linda ist auch nicht so witzig wie ich, denn im Prinzip eher humorlos.

---

Dein albernes Rumgeblödel hat ja auch nichts mit Humor zu tun.

Zitat von Instant Karma im Beitrag #13

---

Zitat von wana-gi-owachi

---

Linda ist auch nicht so witzig wie ich, denn im Prinzip eher humorlos.

---

Dein albernes Rumgeblödel hat ja auch nichts mit Humor zu tun.

---

Ooooch, aber ein bisschen finde ich schon. Also... was mich anbelangt, ich lach mich schief! Es sind eben die höheren Sphären des Humors, die man erst einmal erreicht haben muss (), was aber schwierig ist, wenn man sich an ein rein atheistisch und materialistisch geprägtes Weltbild klammert und die Naturwissenschaft lediglich als ein sich durch Empirik und Experimente postulierendes Etwas definiert. Das sind die Leute, die dann auf dem Sterbebett flehentlich nach einem Priester rufen... (hahaha!) ...wohingegen der wahre Gläubige in seinem Vertrauen auf Gott darauf verzichten kann. (War das denn nun wenigstens witzig?)

Wer in solch einem langweiligen Universum lebt, der hat wahrscheinlich ohnehin nur einen eingeschränkten Sinn für Humor, denn sonst müsste er ständig über sich selbst lachen...

Jaa, gut, albernes Rumgeblödel... aber Insterburg und Co waren genau so, und ihre Platten verkauften sich massenhaft. Und der Film mit Louis de Funès, als Rabbi Jakob ... (...der Jankl ist da!) also ich kann den Film immer wieder sehen und lach mich immer wieder schlapp über diese Rabbinerszenen. Kann ich nur empfehlen! Auf You Tube gab es ihn mal in voller Länge.



Jooo, der Jankl! ...macht ihn aber nicht meschugge, Kinderchen!