Sexualität von Transsexuellen, und die Meinung der Kirchen

Vor ihrer "Operation" waren diese Menschen für gewöhnlich schwul oder lesbisch. Nach der "Operation" glauben sie, heterosexuell zu sein, weil sie jetzt ihr "Geschlecht gewechselt" hatten, aber als Sexualpartner immer noch dasselbe Geschlecht bevorzugen.
In den Augen Gottes, der Bibel, und denen der meisten Kirchen ist das jedoch eine Sünde!

Dazu:

GENESIS 19:1-14, LEVITIKUS 18:22 & 20:13, RÖMERBRIEF 1:26-27, 1 KORINTHER 6:9 & 1 TIMOTEUS 1:10

Egal, ob sie als mann oder "Frau" mit einem anderen Mann schlafen, es ist SÜNDE! Ein Greuel in den Augen Gottes, etwas UNnatürliches, etwas, bei dem jeder gläubige Mensch aus der Haut fahren sollte, und den Betroffenen ihre Sünden ins Gesicht schreien sollte.

Nächstenliebe ist also nur Nächstenliebe solange man das richtge Geschlecht und sexuelle Ausrichtung hat

Zitat

---

Egal, ob sie als mann oder "Frau" mit einem anderen Mann schlafen, es ist SÜNDE! Ein Greuel in den Augen Gottes, etwas UNnatürliches, etwas, bei dem jeder gläubige Mensch aus der Haut fahren sollte, und den Betroffenen ihre Sünden ins Gesicht schreien sollte.

---

Dazu gilt dieselbe Antwort, die ich auch hier gepostet habe:
http://www.youtube.com/watch?v=E3n-M-czMfo
Kommentarseite 3

Was macht diesen Overbeck eigentlich so unerträglich?
Ich denke, es sind vor allem drei Punkte:

1. Er redet über "Natur", als ob er etwas davon verstehen würde. Dabei sind seine Aussagen empirisch der letzte Schwachsinn. Entgegen seinem Glauben kommt Homosexualität in der Natur vor, ist also natürlich. Und dann hält er daraus auch noch Normen für ableitbar. Jedem Naturwissenschaftler dreht sich dabei der Magen um.

2. Mit dem Satz "Sie wissen daß das Sünde ist!" unterstellt er eine Universalität seiner kleinen Welt, die nicht nur nicht vorhanden ist, sondern wovon er auch wissen müßte, daß sie nicht vorhanden ist.

3. Schließlich bin ich nicht bereit, die Forderung nach einer Verbindung von Mann und Frau von einem Menschen zu ertragen, der selber die Verbindung zu einer Frau verweigert.

Zitat von 667

---

Er redet über "Natur", als ob er etwas davon verstehen würde. Dabei sind seine Aussagen empirisch der letzte Schwachsinn. Entgegen seinem Glauben kommt Homosexualität in der Natur vor, ist also natürlich. Und dann hält er daraus auch noch Normen für ableitbar.

---

So wie das Zölibat, das man sich wahrscheinlich direkt von den Bonobos abgeschaut hat.

Das Zölibat wurde im Mittelalter zum Dogma gemacht, weil die Kirche sich die Erbschaften der bis dahin oft verheirateten
und nicht selten reichen Priester, nicht durch die Lappen gehen lassen wollte...
Im frühen Christentum war es den Priestern freigestellt, ob sie heiraten, oder nicht!

Zitat von LDS Girl

---

Vor ihrer "Operation" waren diese Menschen für gewöhnlich schwul oder lesbisch. Nach der "Operation" glauben sie, heterosexuell zu sein, weil sie jetzt ihr "Geschlecht gewechselt" hatten, aber als Sexualpartner immer noch dasselbe Geschlecht bevorzugen.
In den Augen Gottes, der Bibel, und denen der meisten Kirchen ist das jedoch eine Sünde!

---

Naja, es gibt aber auch so Fälle wie die Linda. Sie war ein heterosexueller Mann und steht nun nach der Operation immer noch auf Frauen.

Zitat von LDS Girl

---

Egal, ob sie als mann oder "Frau" mit einem anderen Mann schlafen, es ist SÜNDE!

---

Na wenn so welche wie Linda deiner Meinung nach eh Männer sind, dann machen sie ja nichts falsch wenn sie mit Frauen schlafen. Die Transsexualität ist also nicht das Problem, sondern die Homosexualität.
Dazu haben wir aber schon ein Thema hier.

Zitat von Instant Karma

---

Naja, es gibt aber auch so Fälle wie die Linda. Sie war ein heterosexueller Mann und steht nun nach der Operation immer noch auf Frauen.

---

Zunächst einmal: Es heißt DER Linda, da Linda immer noch ein Mann ist, woran das abschnibbeln seines "Dings" nichts geändert hat. Dann, sowas ist eine "doppelte perversion", weil, wenn er Frauen liebt, warum ist er dann kein Mann geblieben? Als mann hatte er doch alle notwendigen Werkzeuge dafür.

Zitat von Instant Karma

---

Na wenn so welche wie Linda deiner Meinung nach eh Männer sind, dann machen sie ja nichts falsch wenn sie mit Frauen schlafen. Die Transsexualität ist also nicht das Problem, sondern die Homosexualität.

---

Ein Mann muss wie ein Mann aussehen, nicht wie ein schwuler Mann, oder ein Transsexueller, sondern wie ein richtiger Mann! Wir brauchen eine starke Schulter zum anlehnen, und nicht jemand, der unsere Schminke und Kleider klaut! Und, mal ehrlich, würde eine der Frauen einen Mann küssen wollen, dessen Lippen geschminkt sind? ich jedenfalls nicht, und die meisten Frauen, die ich kenne, auch nicht!

Aber Mann-Frau-Geschlechtsumwandelte sehen aus wie Frauen und die Frauen die diese nun Frauen küssen, wollen Frauen küssen ,auch mit geschminkten Lippen
Diese Frauen wollten gar keine Männer küssen ,ob geschminkte Lippen oder nicht

Zitat von LDS Girl

---

Zunächst einmal: Es heißt DER Linda, da Linda immer noch ein Mann ist, woran das abschnibbeln seines "Dings" nichts geändert hat. Dann, sowas ist eine "doppelte perversion", weil, wenn er Frauen liebt, warum ist er dann kein Mann geblieben? Als mann hatte er doch alle notwendigen Werkzeuge dafür.

---

Wo ist hier der religiöse Bezug?

Zitat von LDS Girl

---

Ein Mann muss wie ein Mann aussehen, nicht wie ein schwuler Mann, oder ein Transsexueller, sondern wie ein richtiger Mann! Wir brauchen eine starke Schulter zum anlehnen, und nicht jemand, der unsere Schminke und Kleider klaut! Und, mal ehrlich, würde eine der Frauen einen Mann küssen wollen, dessen Lippen geschminkt sind? ich jedenfalls nicht, und die meisten Frauen, die ich kenne, auch nicht!

---

Nun, die Partner die Linda bisher hatte, sahen das offenbar anders. Aber auch hier sehe ich keinen religiösen Bezug. Stellst du noch einen her?

Zitat von Instant Karma

---

Zitat von LDS Girl

---

Zunächst einmal: Es heißt DER Linda, da Linda immer noch ein Mann ist, woran das abschnibbeln seines "Dings" nichts geändert hat. Dann, sowas ist eine "doppelte perversion", weil, wenn er Frauen liebt, warum ist er dann kein Mann geblieben? Als mann hatte er doch alle notwendigen Werkzeuge dafür.

---

Wo ist hier der religiöse Bezug?

---

Gerne! Gott hat Mann und Frau erschaffen, damit der Erste sich die Erde untertan machen soll, wobei die Zweite ihm hilft. Steht so in der Bibel. Da steht auch, dass beide "ein Fleisch" sein, und sich vermehren sollen. Das ist ein biblisch-göttlicher Auftrag an alle Menschen.
Kannst du mir soweit folgen? Gut!
Jemand, der als Mann eine "Frau" sein will, und sich verstümmeln lässt (durch Hormone oder die Operation), kann diesen Auftrag nicht erfüllen. So, wie schwule und lesbische menschen auch nicht!

Zitat von Instant Karma

---

Zitat von LDS Girl

---

Ein Mann muss wie ein Mann aussehen, nicht wie ein schwuler Mann, oder ein Transsexueller, sondern wie ein richtiger Mann! Wir brauchen eine starke Schulter zum anlehnen, und nicht jemand, der unsere Schminke und Kleider klaut! Und, mal ehrlich, würde eine der Frauen einen Mann küssen wollen, dessen Lippen geschminkt sind? ich jedenfalls nicht, und die meisten Frauen, die ich kenne, auch nicht!

---

Nun, die Partner die Linda bisher hatte, sahen das offenbar anders. Aber auch hier sehe ich keinen religiösen Bezug. Stellst du noch einen her?

---

Bist du dir sicher, dass alles Frauen waren, oder vielleicht nicht eher solche "Frauen" wie Linda? Und, selbst, wenn sie als Frauen geboren wurden, waren sie vielleicht bi, oder wollten seine Gefühle nicht verletzen? Ich habe ein Bild von ihm im Internet als Mann gefunden. Er war fett, hässlich und ungepflegt. Keine vernünftige Frau würde so jemanden wollen.
Der religiöse Bezug?
Homosexualität und Transsexualität ist in den Augen Gottes ein Gräuel!

Zitat von LSD Girl

---

Gerne! Gott hat Mann und Frau erschaffen, damit der Erste sich die Erde untertan machen soll, wobei die Zweite ihm hilft. Steht so in der Bibel. Da steht auch, dass beide "ein Fleisch" sein, und sich vermehren sollen. Das ist ein biblisch-göttlicher Auftrag an alle Menschen.

---

Vielleicht bist du ja wirklich so realitätsfremd dass es Dir nicht aufgefgallen ist. Aber die Erde ist dem Menschen untertan (was ein Scheiß)...jedenfalls soweit es möglich ist. Ausserdem ist dieser Planet bereits überbevölkert, über 6 Milliarden Menschen sollten doch genug sein.
Und nur so am Rande, so wie ich die Geschichte kenne, wurde von den Beiden nichts weiter verlangt als zu leben.

Zitat von LDS Girl

---

Und, selbst, wenn sie als Frauen geboren wurden, waren sie vielleicht bi, oder wollten seine Gefühle nicht verletzen?

---

Sie waren wohl zumindest bi, sonst wären sie ja nicht mit ner Frau zusammen....Duh.

Zitat von LDS Girl

---

Ich habe ein Bild von ihm im Internet als Mann gefunden. Er war fett, hässlich und ungepflegt.

---

Nach Gottes Ebenbild geschaffen...
Übrigens sind viele Deiner echten Männer ungepflegt... oder stehst Du etwa auf diese Metrotucken?

Zitat von LSD Girl

---

Keine vernünftige Frau würde so jemanden wollen.

---

Und doch hat irgendeine Schnepfe aus Deiner Kirche ihn geheiratet...

Zitat von LSD Girl

---

Homosexualität und Transsexualität ist in den Augen Gottes ein Gräuel!

---

1. Leviticus hatte gehörig einen ander Klatsche... Meeresfrüchte? Ernsthaft?
2. In den Augen deines Gottes vielleicht... Meinem ist es egal. Dafür hat er etwas gegen verbohrte Spießer, die sich selbst zu wichtig nehmen.

Zitat von LDS Girl

---

Jemand, der als Mann eine "Frau" sein will, und sich verstümmeln lässt (durch Hormone oder die Operation), kann diesen Auftrag nicht erfüllen. So, wie schwule und lesbische menschen auch nicht!

---

Ja, so wie bei Maik. Nur dem laberst du nur immerzu nach dem Mund. Erkennst du deine Bigotterie eigentlich nicht selbst?

Zitat von LDS Girl

---

Homosexualität und Transsexualität ist in den Augen Gottes ein Gräuel!

---

Das ist eine sehr freie Interpretation von dir. In der Bibel wird Transsexualität nicht mal erwähnt. Weißt du, die ersten beiden Menschen wurden nicht nur als Mann und Frau geschaffen. Sie hatten auch eine bestimmte Haar- und Hautfarbe, waren gesund und nicht behindert. Sind nun alle Menschen, die nicht diesen Prototypen entsprechen, dem lieben Gott automatisch ein Gräuel, nur weil sie anders sind? Was für eine faschistoid-rassistische Vorstellung ist das bitte? Stattdessen lehrt Jesus, dass Gott alle Menschen liebt. Das geht in deinem hassverseuchten Gebrüll ein bisschen unter, meinst du nicht auch?

Transsexualität kommt in der Bibel nicht vor? Dann pass mal auf:

5. Mose 22:5:
„Frau soll nicht die Ausrüstung eines Mannes tragen,und ein Mann soll kein
Frauenkleid anziehen;denn jeder,der das tut,ist dem Herrn,deinem Gott,ein Gräuel."

Das ist wohl deutlich genug. Es gibt Geschlechter, von denen ein bestimmtes Verhalten erwartet wird. Und der Linda hat sich nicht daran gehalten, also musste er aus der Kirche Christi entfernt werden. Wenn er seinen Schritt bereut, und alles, soweit es möglich ist, wieder rückgängig macht, kann er wieder getauft werden. Vorher nicht!

Zitat von LDS Girl

---

Transsexualität kommt in der Bibel nicht vor? Dann pass mal auf:

5. Mose 22:5:
„Frau soll nicht die Ausrüstung eines Mannes tragen,und ein Mann soll kein
Frauenkleid anziehen;denn jeder,der das tut,ist dem Herrn,deinem Gott,ein Gräuel."

Das ist wohl deutlich genug. Es gibt Geschlechter, von denen ein bestimmtes Verhalten erwartet wird. Und der Linda hat sich nicht daran gehalten, also musste er aus der Kirche Christi entfernt werden. Wenn er seinen Schritt bereut, und alles, soweit es möglich ist, wieder rückgängig macht, kann er wieder getauft werden. Vorher nicht!

---

Göttin, schmeiß Hirn runter. Hier wird grad viel gebraucht!
Zunächst einmal: Von Transsexualität steht da nichts! Man könnte bestenfalls diese Stelle auf Crossdresser und Transvestiten beziehen. die es schon damals gab (z.B. im Kult der Astarte oder der Inanna). Dann, wie üblich, hast du den Kontext zu erwähnen vergessen. Lies einmal das GANZE KAPITEL, und auch das davor. Dann siehst du, dass deine Interpretation haltlos ist!
Aber selbst, wenn sie es nicht wäre, wenn alles so wäre, wie du es interpretierst. Das Wissen seit biblichen Zeiten hat enorm zugenommen. Dinge, die wir damals nicht wußten, wissen wir heute.
Warum also auf ein altes Buch vertrauen?

Zitat von Linda

---

Göttin, schmeiß Hirn runter. Hier wird grad viel gebraucht!
Zunächst einmal: Von Transsexualität steht da nichts! Man könnte bestenfalls diese Stelle auf Crossdresser und Transvestiten beziehen.

---

Man kann sie sogar auf fast jeden Menschen beziehen, denn Frauen greifen heutzutage nicht selten zur Jeanshose und Männer, wie volkstümliche Schotten oder der Papst, zu Röcken.
Noch dazu gilt dieses Verbot ja nicht mal für dich, Linda, weil du ja nun eine Frau bist. Du würdest sogar sündigen, wenn du auf Frauenkleider verzichten würdest, wenn es nach dieser Passage geht.
Aber wer die mosaischen Gesetze wie Steinigungen usw. heute anwenden will, gehört eh folgerichtig in die Anstalt.