Islam special » der Film

Erst mal der Link, damit ihr ihn auch sehen könnt (in Englisch): http://www.youtube.com/watch?v=ma5wPnw3BI8

Ich hab ihn mir angeschaut und find ihn nur einfach doof, weil ich ihn mit meinem westlichen Sinn wohl nicht verstehe. Ich kann mir grad noch vorstellen, dass man als Mohammed-Anhänger sauer wird, wenn Mohammed vor so ner Art Domina auf allen Vieren zwischen den Beinen rumkrabbelt und ihr offensichtlich die Muschi leckt, aber ehrlich: das ist auch schon alles, was ich provokant dran finde.

Ansonsten finde ich, dass der Film ziemlich nah an der Wahrheit ist. Nachdem ich den Koran gelesen habe und auch eine Biographie über Mohammed muss ich zugeben: der Film stellt genau die Ungereimtheiten dar. Er tut das zwar auf böse und satirische Weise, aber es ist genau das Ding: Erst babbelt Mohammed, man darf maximal 4 Frauen haben, dann nimmt er sich eine nach der anderen und tötet einfach deren Ehemänner. Groß plappert er von ehelicher Treue und Heiligkeit und Schutz der Ehe, aber kaum gefällt IHM eine verheiratete Tussi, spannt er sie ihrem Ehemann einfach aus und heiratet sie selber.
Das alles sind die Dinge, wo ich mich schon beim Lesen der entsprechenden Texte gewundert hab, dass das die Muslime einfach fressen, ohne dass es ihnen aufstößt und sie zum Nachdenken und Zweifeln anregt.

Ich will aber in erster Linie hier um folgende Sachlage diskutieren: Eine Horde Hyänen lungert neben einem Camp mit Kindern und Herr Meier ist der Lehrer und Hüter der Kinder. Herr Meier nimmt nun einen Stein nach dem anderen und schmeißt den rüber in das Lager der Hyänen, die bis dahin schlafen und nur ab und zu bissel doof knurren. Getroffen von den Steinen hupfen die Hyänen nun auf und schnappen sich ein paar Kinder, beißen die zu Tode.

Was passiert im Weiteren?

Die Eltern der toten Kinder blasen nun zur Hetzjagd auf alle Hyänen und es beginnt ein böser Krieg.
Die Schule will beschwichtigen und distanziert sich von Herrn Meier, spricht ihr Entsetzen und Beileid aus und bringt ein Gesetz heraus, demnach keine Steine mehr geschmissen werden dürfen und jeder eine aufs Aug kriegt, der eine Hyäne schief anschaut.

Was ist richtig?
Wie sollte man sich verhalten?
Wer hat die Verantwortung?

Die Nummer 2, man könnte echt meinen die westlichen Mächte haben keine Eier in der Hose.
Natürlich sollten wir in gewissen Dingen Vorreiter sein, und mit gutem Beispiel voran gehen um zu zeigen dass nicht alles so heiß gegessen wird wie es gekocht wird.

Was wir uns, speziell die Bürger, alles gefallen lassen müssen ist einfach eine Sauerei.
Wenn unsereins zu einen ausländischen Bürger sagt, dass passt uns nicht was da gerade abgeht, wird man gleich unter einen General Verdacht gestellt Ausländerhass zu betreiben.

Bei unserer Politik habe ich das gleiche Gefühl, die wollen auch nicht als (mal übertrieben gesagt) Nazidiktatur dastehen.
Aber es muss was geschehen, habt ihr die Filme im Medienforum gesehen in „Link- und Medienartikel-Sammlung“. Dazu fällt die Aussage von „Sabatina James“ ein.
Sie sagt: „Dem Moslem ist es erlaubt Freundlichkeit zu heucheln so lange er den „Ungläubigen“ unterlegen ist.
Sobald er die Oberhand hat, an der Schule an der diese Doku von Panorama gedreht wurde sieht man nur zu gut, ist von der „Freundlichkeit“ der Muslime nichts mehr zu sehen.

Viele Syrer sind fassungslos und wütend wegen der Botschaftskrawalle. In ihrem Land werfen Truppen von Assad weiterhin täglich Bomben auf Zivilisten ab, doch das führt im Nahen Osten kaum zu Protesten. Nach Angaben von Aktivisten starben allein am Donnerstag mehr als 160 Menschen, begraben unter den Trümmern ihrer Häuser, verletzt bei Explosionen oder angeschossen im Kreuzfeuer der Assad- und Rebellen-Milizen.
Aber der Kurzfilm eines einzelnen mutmaßlichen Extremisten entflammt die Gemüter.

Dumari, eine beliebte syrische Satire-Facebook-Seite, hat die Krawalle folgendermaßen kommentiert: "Die Araber sind sehr emotional. Filme bringen sie zum Lachen, zum Weinen, zum Toben, zum Ausflippen und zum Töten. Aber wenn sie sehen, wie in Syrien Moscheen und Kirchen bombardiert, Korane verbrannt und Frauen beleidigt werden, kümmert es sie nicht. Weil es kein Film ist, sondern Realität. Wir wünschten, was gerade in Syrien passiert, wäre ein Film. Wenigstens dann würden die Araber etwas für uns tun."

Der syrische Aktivist Jamen macht unterdessen einen eigenwilligen, ironischen Vorschlag, damit die arabische Welt gegen Assad demonstriert: "Vielleicht sollten die Syrer einfach auch einen Film drehen, der den Islam beleidigt. Vielleicht stürmen die Ägypter dann die syrische Botschaft in Kairo."

Baschar al-Assad schreibt sicher gerade einen Dankesbrief an den Regisseur", sagt der Gegner des syrischen Machthabers.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/sy...r-a-855767.html

Ich finds ein wenig erschreckend, dass heutzutage wirklich ein einzelner Mensch "die ganze Welt" in Aufruhr bringen kann. Ein einzelner Verrückter, den man vor 20 Jahren höchstens mal belächelt hätte, ja nicht mal in die Psycho eingewiesen, der kann heute einen (Atom-)Krieg auslösen!

Naja, aber nun steht zur Debatte, wer es richtig/falsch macht? Hier auf der Weltbühne spielt ja jeder Staat so seine Rolle: die Juden sind immer die Opfer, die Deutschen sind immer die defensiven Schuldigen und die Amis sind immer die militanten Angreifer "für die Freiheit", die keiner haben will. Naja, wie geht denn das nun weiter für die Schuldigen, die sich andauernd entschuldigen, distanzieren und jegliche Aktion besorgt verurteilen?

Die beschissenste Rolle hat eigentlich die USA: Die spielen den Rambo, müssen stark sein, müssen siegen und die Deutschen wackeln in ihrem Schatten mit, distanzieren und entschuldigen sich aber immer fein, also sorry, nä, und verteilen noch ein paar Streicheleinheiten an diverse Migranten nach dem Motto: "Guckt mal, wir haben euch doch lieb!" Das ist zwar die augenscheinliche Loser-Rolle, aber die totale Verarsche, denn damit versuchen die Deutschen doch bloß, keine Angriffsfläche zu bieten und vom amerikanischen Öl-Geschäft schön mit-abzusahnen. Eigentlich sollten wir die Schiene schön weiter fahren, weil die Muslime führen sich hier nur so auf, weil sie instinktiv merken, dass sie verarscht werden, aber keinen direkten Angriffspunkt finden, weil wir bemühen uns doch so um ihre Integration.

Was machen eigentlich die Borg, wenn sie andere assimiliert haben? Fühlen die sich dann auch unterwandert?

Ich sehe das so, deren alberne moralische oder religiöse Neurosen scheren mich einen Dreck, wenn die Probleme haben können die genauso gut zu Psychater latetschen un sich im Härtefall in die Geschlossene einweisen lassen. Wer sich nicht anpasst gegört eh vor die Tür gesetzt. Ich gehe auch nicht zu anderen zu besuch und erzwinge dan meine Regeln. Wenn wirklich nur ums beschissene Öl geht, nehmen wir uns es doch einfach ala "Macht ist Recht" und Basta, ein Löwe fragt das Zebra auch nicht ob er es reißen darf. Ich sehe gar nicht ein mir von irgentwelchen Kameltreibern irgent was sagen zu lassen, von Halbaffen die entwicklungtechnisch mindestens hunderte Jahre zu rück sind. Wenn wir uns alles bieten lassen sind wir bald genauso rückständig.Ich denke wir haben nicht ca 1000 Jahre Mittelalter durchlebt nur um dann noch weiter zurück zu fallen als wir dort waren. Der Islam hat seinen Zenit längst überschritten, also geben wir diesem "stebenden Vieh" noch den Rest und fressen den Kadaver. Das bringt uns mehr als uns unterbuttern zu lassen. Lernen wir das einige was uns die Muslime beiringen konnten, nämlich gnadenlos zu expandieren, den deren Werte sind unter aller Sau und sicher nicht lernenswert.

"Wir" (bzw. die USA) nehmen es uns ja. Weil aber genügend Gutmenschen in unseren Reihen unterwegs sind, müssen wir natürlich erst beweisen, wie furchtbar böse und radikal die da unten sind und dass wir ihnen ja nur was Gutes tun, wenn wir da einwandern, deren Gewaltherrscher absetzen, weil die foltern und töten nämlich alle, buh, ...ihnen die Demokratie bringen und das Öl mitnehmen.

Es geht halt nicht so einfach mit der Keule, einfach eine drüber zünden, sondern man muss vorher die eigenen Leute überzeugen, dass der Schlag auch notwendig ist, weil man will auch wieder gewählt werden, nä.

Insofern machen die es eigentlich richtig...

Ich nehm das alles mal so an, aber dewegen müssen wir doch nich gleich Jedenparasitenin unser Fell lassen, wir sollten einen Weg finden dieses Spiel weiter zu treiben ohne uns ständig pisaken zu lassen. Nebenbei Öl kann man auch synthetisch aus Kohle herstellen, wenn man das super efifzient machen könnte könnten die meinet wegn auf ihrem Öl sitzen bleiben und noch rückständiger werden, den von uns kommt doch die ganze Technologie und andere Entwicklungen. Ohne uns wäre mancher Scheich nicht ein bischen reich.

Zitat von Loki666

---

en Weg finden dieses Spiel weiter zu treiben ohne uns ständig pisaken zu lassen

---

Ja, das stimmt. Andererseits brauchen wir aber die ganzen Leute hier, weil dann können wir schön sagen: "Wir bemühen uns doch so um den interkulturellen Dialog und haben die doch alle so lieb! Also uns braucht ihr nix vorwerfen!" Wie man sieht, funzt das ja eigentlich auch ganz gut, weil jetzt werden die Befürworter des Films gleich wieder in die rechte Ecke geschoben, denn die Partei "pro Deutschland" will den Film ja zeigen und der Herr Friedrich (CSU) kann jetzt wieder demonstrativ den guten Papa und Beschützer der fremden Kulturen raushängen lassen und protestiert gegen die Aufführung des Films. Sowas gucken sich ja auf einmal wieder nur die Rechten und Nazis an und wir distanzieren uns alle schön, weil von den Nazis distanzieren wir uns ja schon die ganze Zeit und das weiß auch jedes Kind, sogar die Kameltreiber in Islamistan.

Was wollen die jetzt noch sagen? Du wirst sehen: Die schlagen jetzt an ein paar deutschen Botschaften noch ein paar Fenster ein und dann legt sich das auch wieder, wenn unsere Politiker so schön reinschleimend herumlabern (und das können sie ja wirklich gut!).

Dagegen der Obama: der startet eine Kriegserklärung! Was wird passieren? Weiter Anschläge, ständige Gefahr. Aber der braucht das auch wieder, weil dessen Amis brauchen ein externes Feindbild, aus das sie ihre Wut ablassen können, weil bei ihnen die Wirtschaft nimmer hinhaut. So kurz vor der Wahl muss der Obama ja auch den großen Amerikaner und Helden rauskehren und selbstverständlich darf der nicht klein bei geben. Also kippen die da mal wieder ein Haufen Kohle in neue Kriegseinheiten zur "Sicherung des Friedens" in den arabischen Ländern. Damit keinem auffällt, dass dort eigentlich Frieden wäre, wenn die Amis dort nicht wären, werden sie jetzt wieder die ganzen Gräuel von da unten ein bisschen pushen, also Steinigungen, Hinrichtungen, Folter - weil der Bürger muss ja dafür sein, dass die dort Krieg spielen für den "Frieden" .

Und nun muss die Bundesregierung natürlich auch bei Amis ein bisschen schleimen und halt auch mal 100 Soldaten irgendwo hinschicken, um doof-Ami zu unterstützen. Die werden dann in einem Grenz-Außenposten stationiert und dann können wir zu den Amis sagen: "Wir stärken euch den Rücken, sind voll auf euerer Seite!" und zu den Islamisten: "Wir distanzieren uns von den bösen, rechten und nazi-schen Einzelpersonen, die so böse Filme machen!" ...und damit haben wir eigentlich die goldene Waschmaschine gewonnen, äh, den goldenen Öl-Tank.

Naja und dafür müssen wir halt auch mal hinnehmen, dass hier so ein paar Pierre Vogele den Deppen spielen und in diesem und jenen Industriegebiet mal so eine Moschee hingebaut wird, wo sie halt nicht allzu sehr stört. Ja mei.

http://www.focus.de/politik/ausland/kein...aid_820636.html

hui! Es stellt sich immer mehr heraus, dass es CHRISTEN sind, die gezielt die Unruhen in der islamischen Welt herausprovoziert haben. Hier läuft also bedauerlicherweise tatsächlich ein Religionskrieg ab: Christen vs Muslime!

Jetzt erklärt mir mal, was sich ein Christ dabei denkt, der für seinen "einzig wahren Glauben" einen Film dreht, aufgrunddessen dann unbeteiligte Botschafts-Mitarbeiter, Diplomaten, Sicherheitskräfte und Zivilisten sterben und wenns ganz blöd läuft auch noch ein Krieg entflammt mit Tausenden Opfern! Ist das im Sinne Christi?

Sicher ist es nicht im Sinne Christi und ich verstehe natürlich dieses ganz Politisch-Religiös-Puppenteater das wir lächerlicher weise Indegration nennen.. auf lange sicht habe ich hat keinen Bock drauf, weo der weilen hier vieles dadurch scheiße läuft. Masl erlich die Muslime haben von un ein genauso beschänktes Bild des Westens, als ob es hier nur Christen gäbe die alle scharf sind auf den nächsten "Kreuzzug" Ich hätte aber nichts dagegen wenn sich beide Seiten echt zerfetzen. Mit etwas Glück werden wir die meisten oder sogar alle Fundis , beider Seiten los und können endlich dieses unwürdige und lähmende "Kasperletheater" beenden. Ich vergleich das mal so, beide Seiten sind wie hirnlose Dinosaurier, die willens sind sich gegenseitig zu töten, was aus meiner Sicht das Kräftegleichgewicht für andere Gruppen die mehr im Kopf haben, aber gerade in der Minderheit sind echt verbessern könnte. Du kennst ja meine Meinug, ich möchte die sogenannten Lichtreligionen" eh los werden, weil ich denke sie hindern die Menschheit an ihrem fortkommen. Im Moment sind die andren Gruppen wie kleine Säugetiere, nich ganz so mächtig aber anpassungsfähiger als die beiden religiösen Dinaosaurier, wenn die weg sind kann es mit unserer Evolution richtig abgehen. Man musß nur aufpassen das man nich zwischen die Beiden käpfenden Kolosse gerät. Alleine was man sich von beiden Gruppen so wiedehohlen könnte, was sie im laufe der Geschichte ansich geraft haben. Ich denke da eiskalt, mir würde es um keine der Gruppen leit tun, Wenn eine Gruppe stark geschwächt überlebt, geben wir ihnen halt noch den Gnadesstoß. Den ich sehe das so, sie haben über Jahhunderte nur das Feuer und Schwert verbreitet und andere unterdrückt, Beide los zu werden wäre eine riesige Entlastung und so gar gerecht angesichts, was bei ihren Religionen so rum kam. wir häten die Chance aus dieser Welt ein Paradies zu machen, weil die weg wären die es wirlich zur Hölle machten und das nur für ihren kranken Glauben an irgentwelche "Märchenfiguren". Ich sehe mich nicht als Kriegstreiber, aber machen wir mal die Augen auf, dan werden wir sehen das man nicht nur allgemein den Krieg erklärt hat, sondern schon angefangen hat ihn uns vor die Haustür zu tragen. Ich sehe aber auch das Risiko des Konflikts.

Fün "Pornodreh" ist er Steifen gar nich mal so schlecht, er hatte immerhin noch mehr Handlung, auch wenn die nicht populär ist, die Wahrheit ist halt nicht immer schön, wir können doch auch nix dafür das manches Idealbild nicht ganz stimmt und wenn das Programm nicht gefällt mach mal halt aus , regt sich wieder ab und sagt sich ich bin fest in meinem Glauben, den wenn man fest in seinem Glauben ist, sollte das abkönnen, weil man das eh nich glaubt was der andere Propagiert. Ich meineich gehe auch nicht gleich ne Kirche niederbrennen, bloß wei lich hier im Forums ein christliches Viedo gesehen habe wo ein völlig unter belichtet Christ meint Islam ist glei Satanismus. Über solche Doofheit schmunzle ich nur , selbst wenn es mich im ersten Moment etwas hochgebracht hat mit solchen Halbaffen verglichen zu werden. Also hier stehen jedenfalls noch alle Kirchen und es gab keine Kirchenschändung meinerseits, es hat bei mir nicht zum geistigen Supergau gefüht. Heute schmunzle ich einfach drüber und schau den Clip sogar gerne, wegen der Musik, man kann das Fenster ja minimieren und nur die Tonspur geniesen. Das Video hat mir im endeffekt nur gezeigt wie beschränkt mancher Christ ist. Wer logisch denken kann wird sich sicher mal den Gedanken machen warum beide Gruppen sich anders nennen und mit Sicherheit keine Kumpels sind, denn Jesus hassen macht noch keinen Satanisten oder auch keine Moslemschweinebacke.

Was mir an dem Clip den Funnyman reinstellt hat noch gefiel, war das sich diese beidem Moslemhirnis in die Luft sprenkten und dabei kein inteligentes Geschöpf drauf ging, halt nur die beiden Deppen, der Christ der den Clip drehte, war ja noch so nett das ganze noch mal in Zeitluppe zu zeigen.

Zitat von Loki666

---

Ich hätte aber nichts dagegen wenn sich beide Seiten echt zerfetzen.

---

Das wäre die absolute win-win-Situation, ja

Leider sind aber die meisten Opfer solcher Zerfetzungen Unbeteiligte.

Zitat von Loki666

---

als die beiden religiösen Dinaosaurier, w

---

Ich wünschte, es gäbe noch Schwerter und Keulen. Applaudieren würde ich zu ihrem Kampf. Aber leider schmeißen sie mit Atombomben um sich, wenns blöd läuft

Zitat von Loki666

---

ben wir ihnen halt noch den Gnadesstoß

---

da bin ich ganz an der Front die Erste, die da mitmachen tät. Bloß leider ist es halt nicht so easy.

Zitat von Loki666

---

Fün "Pornodreh" ist er Steifen gar nich mal so schlecht, er h

---

hmmm. Naja, n bissel wenig SEX, nä

Das mit den Atombomben ist schon scheiße, sicher wäre mir auch lieber sie würden sich auf traditonelle Art gegenseitig killen, aber ich denke der Grundgedanke gefällt uns Beiden und das in dem Film zu wenig Sex ist, da gebe ich dir auch recht, aber bei den Darstellern haben wir sicher nicht viel verpasst. Mir hat da jedenfalls keine "Braut" gefallen und ob die Aushilflsmufties deinen Geschmack treffen weiss ich auch nicht. Muslime die geilen Sex haben daran glaube ich eh nicht.

Bei den meisten Religonen ist das doch was perverses , das nur der Fortpflanzung dient und rein gar nichts mit Vergnügen zu tun hat. Warscheinlich wird noch 5 mal um Erlaubnis gebetet bevor man seine "Alte " zwingt, denn Frau hat ja zu gehorchen. Warscheinlich trägt Sie noch den ganzen "Stoffladen" mit sich rumm, wie sonst auch, damit es bloß nicht zu erotisch wird, denn man könnte ja ausversehen zur Hölle fahren.

Zitat von Loki666

---

Warscheinlich wird noch 5 mal um Erlaubnis gebetet bevor man seine "Alte " zwingt, denn Frau hat ja zu gehorchen.

---

Denkste, da wird gar nichts um Erlaubnis gebetet. Im Koran steht irgendwas von wegen, dass die Frau wie ein Acker ist und der Mann auf seinen Acker eingehen kann, wann immer und so oft er will.

Ich glaube schon, dass sie ordentlich Sex haben und ich glaube auch, dass Christen im Bett ganz schön ab gehen - wenn halt die Konditionen für sie ok sind, d.h. wenn sie verheiratet sind und was sie da alles für nötig erachten. Ich glaube, die gehen sogar mehr ab als unsereiner, weil sie ja sonst nicht dürfen. Sie müssen ja den ganzen Tag warten bis sie endlich daheim bei Tussi sind und dürfen nicht irgendwo im Büro, im Fußballstadion, auf der Autobahn-Raststätte oder im Wald oder wo sie halt grad sind. Das gibt dem doch noch einen besonderen Reiz. Wenn sie dann endlich daheim sind und den Stau vom ganzen Tag abficken können, ich glaub, da ist dann schon ordentlich was los.

Schon alles Möglich, war auch ehr als Verarsche gmeint, aber du hast ne tolle Liste aufgestellt wo man es alles treiben kann wie die "Sauen am Acker".Ehrlich gesgt mit ist da nix heilich, ich brauch mir nix mit Hilfe einer Religion was verkneifen, nur damit was zu Hause abgeht. Was du da nennst ist in meinen Augen noch geradezu gewöhnlich. Bei mir ist jedenfalls nichts verboten solange alle Spaß dren haben, besonders gut ist es wenn ich Spaß dran habe.=) Wobei mir einfällt, ich hätte mal wieder Bock einen Gebetsraum zu entweihen. Ich wette hätten den Film nicht irgentwelche Christen gedreht hätte man ihn noch schärfrer gestalten können. Mich hat natürlich dran "gekickt" jeder Zeit erwüscht werden zu können und das in "heiligen" Räumen.