Ich weiss nicht. Die Evolutionstheorie sagt, alles habe sich langsam entwickelt durch Selektion und Auslese. Das konnte ich mir früher auch prima vorstellen, z.B. dass immer ein Affe etwas klüger ist oder etwas aufrechter läuft als seine Artgenossen und dass dann dieser Affe einen Vorteil hat im Überleben dass kann man sich gut vorstellen gell?!?
Es gibt aber meiner Meinung nach zahlreiche Bereiche in der Schöpfung wo es nicht so Stück für Stück gegangen sein kann.
Zum Beispiel Punkt eins: Warum gibt es weibliche und männliche Wesen auf der Welt. Einzeller, von denen ja angeblich alles höhere Leben abstammen soll, vermehren sich durch Teilung. Wie kommt es dann aber dazu, dass sich höhere Lebewesen, seien es Pflanzen oder auch Tiere durch Geschlechtsverkehr vermehren können? Dann müsste sich ja zugleich ein weibliches und ein männliches Wesen entwickelt haben. Das wäre aber bei purem Zufall so gut wie ausgeschlossen. Bedenkt doch, wenn es nur ein männliches Wesen entwickelt hätte ( bei den Pflanzen dann eins mit nur Pollen) oder nur ein weibliches dann wäre es völlig nutzlos.
Das Gleiche finde ich auch bei vielen anderen Beispielen. Zum Beispiel wie haben sich die Hörner bei verschiedenen Tieren entwickelt. Da müsste ja zuerst einer gewesen sein der nur ganz klein die Andeutung eines Hornes gehabt hat. Und na klar, der eine wird dann nicht gefressen oder wie. Das glaube ich nicht. Und daraus entwickeln sich dann einfach aus dem Nichts die kunstvollsten Gehörne wie etwa beim Kudu oder Nyala oder Hirschziegenantilope.
Oder das Auge mit seinen super komplizierten Apperaturen, wie soll sich das aus dem Nichts entwickelt haben? Ebenso das Ohr oder die Nase mit allen Sinnes und Nervenzellen daran.
Und warum findet man eigentlich fast nie Zwischenformen zwischen den einzelnen Tiergruppen? Es gibt tausende Fische, tausende Amphibien, tausende Reptilien, tausende Vögel, tausende Säugetiere. Aber von Ausnahmen abgesehen findet man fast nie Zwischenformen zwischen den einzelnen Gruppen. Es gibt keine halbfertige Fledermaus usw. Es gibt kaum Übergangsformen zwischen den einzelnen Gruppen, kaum Vogelreptil, oder Fischamphibie, oder Reptilsäugetier ( "Missing Links"). Klar es gab den Archäopterix und so weiter. Aber kann das nicht einfach irgendein seltsames Tier wie das Schnabeltier gewesen sein? Oder wie der Hoatzin?
Also damit man mich richtig versteht, ich meine es gibt unzählige Fische und es gibt unzählige Amphibien (vielleicht weniger als Fische) aber es gibt garkeine Form dazwischen. Wenn aber beide so lange überlebt haben warum nicht die dazwischen? Genauso wie zwischen Amphibien und Reptilien oder zwischen Reptilien und Vögeln?
Genauso sagen sie, die Beuteltiere wären primitiver als die "höheren" Säugetiere. Aber was war denn dann der direkte Vorfahr der Beuteltiere? Das mit dem Beutel kann sich doch nicht direkt aus eierlegenden Tieren entwickelt haben. Da müsste doch, wenn überhaupt, der Vorfahre erst mal normal seine Kinder gekriegt haben und DANN erst der Beutel entwickelt also müsste doch eigentlich das Beuteltier höher entwickelt sein. Ich weiss nicht ob ihr mir folgen könnt.
Und warum sind eigentlich manche Tiere so schön oder erinnern an bestimmte Menschen? Zum Beispiel der Pfau sieht so prachtvoll aus, alles nur aus Zuchtwahl der Hennen die immer den schönsten gewählt haben? Oder das Walross es erinnert an manche Menschen oder es gibt hunderte Beispiele für jeden Geschmack sozusagen.
Also entweder gab es nie eine Evolution, oder aber sie wurde von einem intelligenten Wesen geleitet. Naja ich war nicht dabei...
03.09.2014 21:14
