RE: Gaddafi - 11

das sind die EU Gründer die die Gründung der EU immer vorangetrieben haben
das sind die feinde

http://www.bilderbergips.org/index.php?l...ent=meeting2011

James P. Tucker, Jr. is an American journalist who, since 1975, has focused on exposing the controversial Bilderberg Group. He is the author of Jim Tucker's Bilderberg Diary and has appeared in several films.

Tucker is recognised as a "veteran Bilderberg observer" and "the doyen of Bilderberg hunters".
"Kissinger, visibly depressed, gave a rationale for the war on Libya that the TC (Trilateral Commission) and its brother group, Bilderberg, want to keep rolling, according to an inside source who has proved reliable for years. Both groups want the war extended through 2012 to generate turmoil throughout the Middle East and pressure the United States into attacking Iran on behalf of Israel. Which would also produce huge war profits," writes Tucker.

der Krieg in Lybien ist ein Bilderberger Krieg und die Rebellen sind Bilderberger Rebellen - da die Bilderberger die EU gegründet haben sind die Bilderberger meine Feinde und somit ist Gaddafi mein Freund

Lang lebe Gaddafi - Nieder mit den lybischen Bidlerberger Rebellen

Der Tod des Machthabers ist nicht das erklärte Ziel der Nato. Mit den Angriffen soll den Angaben zufolge die UN-Resolution zum Schutz der Zivilbevölkerung vor Gaddafis Soldaten umgesetzt werden. Allerdings haben die federführenden Länder Großbritannien, Frankreich und die USA bekräftigt, die Angriffe erst bei einem Rückzug Gaddafis beenden zu wollen.

-> GB, Frankreich und USA sind jetzt meine Feinde

Naja, un heute hat man auch seine Residenz beschossen. Ist doch ein klares Zeichen das man ihn umlegen will.

Angeblich befindet sich Gaddafi außer Landes.

Sagt wer?

Aber er gibt nicht auf und das finde ich lobenswert. Er lässt Misrata und versch. Bergdörfer weiterhin beschießen.

Ich möchte ja gerne mal das dumme Gesicht der NATO sehen, wenn nach dem Sturz Gaddafis al-Kaida an die Macht kommt und den Gottesstaat ausruft. Dann gibt es den Iran 2.0! Aber der Westen scheint einfach nicht lernen zu können aus gescheiterten Invasionen wie im Iran, im Irak und in Afghanistan usw.! In diesen drei Ländern ist man kläglich gescheitert und nun versucht man es schon wieder.

http://de.rian.ru/world/20110426/258950639.html

Zitat

---

Gaddafis Truppen haben unterdessen ihren Beschuss auf die umkämpfte Stadt Misurata fortgesetzt. Gaddafis Emissäre werben in Ägypten Söldner für den Kampf gegen die Rebellen an. Erbitterte Kämpfe begannen in Gebirgsregionen zwischen der Armee und den Berbern. Laut libyschem Fernsehen soll in der Rebellenhauptstadt Bengasi eine Demonstration von Gaddafis Anhängern stattgefunden haben

---

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE73P0AH20110426

Zitat

---

Tripolis (Reuters) - Die Kämpfe um die west-libysche Rebellen-Hochburg Misrata dauern an.

Die Truppen von Machthaber Muammar Gaddafi, die sich am Osterwochenende aus dem Stadtzentrum zurückgezogen hatten, bombardierten nach Angaben der Aufständischen vom späten Montagabend die zum Hafen führende Straße. Gaddafis Truppen hätten in den westlichen Vororten Stellung bezogen und feuerten von dort in die Stadt. Die Lage der Menschen habe sich rapide verschlechtert, berichtete ein Sprecher der Rebellen. Das kleine Krankenhaus sei voller lebensgefährlich Verletzter. "Es ist unvorstellbar."

Eine ähnlich kritische Situation wird auch aus der entlegenen Bergregion an der Grenze zu Tunesien berichtet. "Unsere Stadt liegt im Dauerfeuer von Gaddafis Truppen", berichtete ein Flüchtling aus Kalaa, dem Zentrum des Berbergebiets. Die Besetzung des an Tunesien grenzenden Postens Dehiba-Wasin durch die Rebellen in der vergangenen Woche löste eine Fluchtwelle ins Nachbarland aus. Schätzungsweise 30.000 Menschen flohen nach Tunesien.

---

Nun fragt die Bild-Zeitung das, was sich viele auch schon Fragen:

Syriens Präsident Asad lässt auf seine Bevölkerung mit Scharfschützen schießen und Demonstrationen und Trauerfeiern blutig niederschlagen, aber die NATO denkt nicht daran, auch in Syrien einzugreifen. Warum nicht? Vielleicht weil sie von dort kein oder nicht genügend Öl bekommen? Weil Asad für sie nicht als große Gefahr angesehen wird? Oder weil Asad im Gegensatz zu Gaddafi nicht wirklich gradlinig ist? Die UN-Resolution stinkt doch bis zum Himmel. Die größten bzw. meisten Kriegsverbrechen in Konfliktzeiten begeht wie immer die NATO. Vielleicht sollte man die NATO von North Atlantic Treaty Organization in North Atlantic Terroristic Organization umbenennen. Kein Wunder das der internationale Terrorismus auch vor unseren Haustüren stattfindet, wenn man laufend Heldentaten versucht und letztendlich kläglich scheitert und das Land besetzt.

Ich würde gerne das Gesicht der Leute sehen, wenn nach einen Sturz Gaddafis erkennt, das man al-Kaida auf den Thron geholfen hat und diese dann den Gottesstaat ausgerufen haben. Für al-Kaida sind die nordafrikanischen Unruhen mehr förderlich als hinderlich

http://www.bild.de/politik/ausland/syrie...98528.bild.html

Zitat von bild.de

---

Die Verteidigungsminister der USA und Großbritanniens haben einen Militäreinsatz wie in Libyen bereits abgelehnt. „Wir können nicht alles zu jeder Zeit tun“, erklärte der britische Verteidigungsminister Liam Fox in Washington.

---

So so. Man kann nicht überall sein? Das stimmt zwar, aber die NATO sollte doch über genügend Mittel und Soldaten verfügen, um mehrere Kriege gleichzeitig führen zu können, wenn sie international wirklich ernst genommen werden will.

Zitat von bild.de

---

„Wir müssen einsehen, dass es praktische Grenzen für das gibt, was unsere Länder leisten können.“

---

Ok, das stimmt auch, aber wenn man sich seine Inkompetenz schon indirekt eingesteht, sollte man seine Truppen und Geräte nicht für Wespennester verheizen. Ich hoffe das der Tag kommt, an dem sich alle oder viele afrikanischen und asiatischen Länder zusammenschließen, der Nato den Krieg erklären und diese dann mal zeigt, wo der Hammer hängt und das sie nicht nach der John-Wayne-Methode überall vorgehen können und vor allem das auch die NATO militärische Grenzen hat!

Zitat von bild.de

---

Bomben also auf Libyen aber Zusehen in Syrien? Warum stellt sich Assad niemand in den Weg?
Vor allem, weil Syrien geografisch in einer ganz anderen Situation als Libyen ist!
„Syrien grenzt direkt an Israel, an den Libanon, an den Irak und Jordanien, da bestehen ganz andere Befürchtungen als in Libyen“, erklärt Prof. Anja Zorob, Politikwissenschaftlerin an der FU Berlin.
„Man hat außerdem Angst, dass es zu einem Bürgerkrieg zwischen den unterschiedlichen ethnischen Gruppen kommt. Diese Angst schürt das syrische Regime immer wieder“, so die Expertin.

---

Man hat also Angst weil so viele andere islamische Staaten und einige Krisenherde an Syrien grenzen? Warum hält man sich denn nicht vollkommen aus die Konflikte anderer Länder raus und versucht erstmal die Probleme im eigenen Land zu lösen?!

Zitat von bild.de

---

Doch der Bundesaußenminister spricht Klartext und droht Assad mit Folgen. „Klar ist: Wenn seine Regierung am bisherigen Kurs festhält, wird dies Konsequenzen nach sich ziehen müssen“, so Westerwelle in Berlin. „Gewalt gegen friedliche Demonstranten ist völlig inakzeptabel.“

---

Ich frage mich immer wieder, warum unsere Politiker bei wirklich allem was auf der Welt passiert, ihren Senf dazu geben müssen. Alle Sanktionen haben schon bei Gaddafi nichts gebracht! Diktatoren haben gemeinsam, das sie ein großes Privatvermögen anhäufen und i.d.R. auch alle staatlichen Organe mit treuen Gefolgsleuten infiltrieren/durchsetzen. Gaddafi streckt der NATO die Zunge aus, ob Assad es auch schafft, weiß ich nicht, denn Gaddafi ist nun mal kein arabischer 08/15-Diktator.

Und in Sizilien ist ein Kampfjet der NATO abgestürzt:

Zitat

---

http://www.bild.de/home/telegramm/home-t...05176.bild.html
Sigonella – Nach dem Einsatz über Libyen ist ein Nato-Kampfjet beim Landeanflug auf eine Basis in Sizilien abgestürzt. Der Pilot rettete sich mit dem Schleudersitz, wie die Nato bekannt gab. Der Vorfall habe sich am späten Mittwochvormittag ereignete. Die F-16 habe am Libyen-Einsatz Unified Protector teilgenommen, hieß es. Zu dem Absturz kam es, als die Maschine auf dem Luftwaffenstützpunkt Sigonella auf Sizilien landen wollte. Die Absturzursache werde untersucht.

---

Und in Afghanistan hat ein afghanischer Offizier der Luftwaffe mit einen Kampfflugzeug auf die NATO-Truppen geschossen, wobei mehrere Soldaten starben. Bei einer Schießerei am Flugplatz wurde auch der afghanische Offizier getötet. Die Taliban hat sich zu diesen Vorfall bekannt, ob der Pilot aber Verbindungen zu den Taliban hatte, ist bis jetzt unklar: http://www.welt.de/politik/ausland/artic...o-Soldaten.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur...,759435,00.html

Naja und in Marokko gab es auch einen Terroranschlag mit mehreren Toten.

Marokko ist der NWO egal, zuwenig ÖL, kein Gold, kein Wasserprojekt

Nun hat die NATO aus versehen wieder ein paar Rebellen getötet. Ich glaube das ist das dritte mal seit der Invasion der nordatlantischen Terroristen.

Und die Kämpfe zischen Pro-Gaddafi-Anhänger und Gaddafi-Gegner haben jetzt auch Tunesien erreicht.:

Zitat

---

http://www.stern.de/news2/aktuell/kaempf...et-1679263.html

Kämpfe zwischen libyschen Aufständischen und Getreuen von Machthaber Muammar el Gaddafi haben am Donnerstag auf tunesisches Gebiet übergegriffen. Es gebe Kämpfe "auf beiden Seiten der Grenze" am Übergang Dehiba, sagte ein westlicher Militärvertreter der Nachrichtenagentur AFP. Der Grenzposten Dehiba war am Donnerstag vergangener Woche von Aufständischen eingenommen worden, Gaddafi-treue Einheiten versuchten seitdem ihn zurückzuerobern. Dehiba liegt rund 200 Kilometer südlich vom Hauptgrenzübergang Ras Dschedir zwischen Libyen und Tunesien.

---

die nwo will ölpreise von 200 dollar, sie braucht konflikt im nahen osten,inklusive iran krieg

---