RE: Happy 50. - 5

Zitat

---

Nein, dafür ist das Leben zu kurz.

---

Das hat damit nichts zu tun.
Der Punkt ist du weisst nicht was kommt im Leben.
Und bei der Ewigkeit weisst du das schon gar nicht Instant Karma.

Zitat

---

Das finde ich gerade entscheidend, denn wenn die Menschheit im Allgemeinen zur Hölle muss, dann ist zu erwarten, dass ein gütiger Gott diesen Ort auch gut einrichtet. Was soll denn daran gut sein, 99% der Menschheit in die ewige Quälerei zu schicken? Er WEIß doch wie die Menschen ticken?! Meine Güte, bist du selbstzentriert, dass dir das nicht mal auffällt.

---

Es ist nicht entscheidend weil es auf dich ankommt.
Wo ist denn hier das atheistische Ego? Wo ist hier der Glaube sowieso der Überlegenere zu sein?
Wieso glaubst du hier nicht zu den 1% zu gehören? Die Frage war nur hypothetisch , ich glaube nicht das es sowenig sein werden, im Gegenteil:
In die Hölle kommt wer Bescheid weiss und sich bewusst dagegen stellt.
Und das trifft auf die wenigsten zu.

Die Christen müssten sich mal entscheiden woran sie glauben wollen. Entweder an einen gerechten Gott und Sinn machende Regelungen für den Einlass in den Himmel, oder an einen ungerechten, der dafür sinnfreie Vorgaben (z.B. Glauben) macht. Wie denkt Gott über Abtreibungen?

Wieso ist Glauben denn sinnfrei??
Das ist die Hauptsache! Und aus Glauben heraus erfüllt man die Vorgaben.
Das gehört also zusammen!

Was sinnvoll und richtig ist, kann man auch ohne Vorgaben erfüllen.

1. Warum tun es dann die Wenigsten?
2. Das Sinnvolle und Richtige SIND hier die Vorgaben, da hast du wohl was durcheinandergebracht.

Ich kann nicht bestätigen, dass es überwiegend die Gläubigen Menschen sind, deren Verhalten sinnvoll und richtig ist.

Aber was sie tun sollen ist es.
Und wenn sie es nicht tun, sind es keine Gläubigen.

Aber sie können das Richtige tun ohne zu glauben. Zu Glauben oder nicht kann viele Gründe haben, die man nicht mal grad so als positiv oder negativ einstufen kann. Den einen liegt der Glaube eher als anderen, manch einer KANN nicht glauben. Wieder andere, wissen gar nichts von dem was sie glauben sollen. Und was Gläubige angeht, welche die alles einhalten was ihnen vorgegeben wird, gibt es nicht. Das was Gläubige tun, bekommen Nicht-Gläubige auch ohne Glauben hin.

Aber die haben keinen Grund gegen Gläubige zu motzen.
Und ich sag dir auch den Grund:
Es ist ein Unterschied ob man noch nicht soweit ist oder ob man nicht will.
Und letztere sind eben nicht rechtschaffen. Nazis und Sciontology und andere Misantrophen tun auch Gutes. Was nützt es? Nichts!

Leute die ständig betonen müssen wie unnötig Glauben wäre, die sind auch keine Agnostiker.
Sondern Atheisten

Zitat

---

Es ist ein Unterschied ob man noch nicht soweit ist oder ob man nicht will.
Und letztere sind eben nicht rechtschaffen. Nazis und Sciontology und andere Misantrophen tun auch Gutes. Was nützt es? Nichts!

Leute die ständig betonen müssen wie unnötig Glauben wäre, die sind auch keine Agnostiker.
Sondern Atheisten

Leute die ständig betonen müssen wie unnötig Glauben wäre, die sind auch keine Agnostiker.
Sondern Atheisten

---

Was haben deine negativen Beispiele mit Menschen ohne religiösen Glauben zu tun? Man kann auch ohne den erkennen was richtig oder gut ist und danach handeln.

Ein Atheist ist ein nicht-religiös Gläubiger, der religiösen Glauben ablehnt. Ein Agnostiker ist jemand, der religiösen UND nicht-religiösen Glauben für unnötig hält.

Zitat

---

Was haben deine negativen Beispiele mit Menschen ohne religiösen Glauben zu tun?

---

Meine Beispiele sind Leute die auch Gutes tun, aber eben aus anderen Beweggründen.
Jemand der Gutes tun will weil er denkt es ist richtig, der ist vielleicht (noch) kein Gläubiger, aber er wird niemals seine Zeit damit verschwenden zu betonen wie überflüssig Glaube wäre. Denn dann würde er grundlos gegen etwas motzen und das passt nicht zum Charakter von guten Menschen.
Deshalb gilt auch hier wieder: an den Früchten werdet ihr sie erkennen!

Ein Agnostiker ist jemand der sich nicht entschieden hat.
Sonst nichts.
Aber jemand der gegen Religion meckert, der hat sich entschieden.

Wo meckere ich denn gegen Religion? Ich stelle stelle sie nur mit anderen Weltanschauungen auf ein Stufe. Das als negativ anzusehen, bedeutet sich über andere zu stellen.

Zitat

---

Ein Agnostiker ist jemand der sich nicht entschieden hat.
Sonst nichts.

---

Wenn du nicht verstehst was Agnostizismus bedeutet, dann nenn mich halt Atheist.

Zitat von Maik

---

In die Hölle kommt wer Bescheid weiss und sich bewusst dagegen stellt.
Und das trifft auf die wenigsten zu.

---

Ja, weil die meisten sich eben erpressen lassen. Aber so richtig aufrichtig gut finden tun das nur so verblendete Fanboys. Für Hitler sind auch die meisten in den Krieg gezogen, weil sie sonst vor die Wand gestellt wurden. Nur: Hitler konnte nicht in ihre Köpfe hinein sehen, Gott schon! Und ich bin mir sicher, dass die meisten Menschen diese Tour höchst widerlich finden, zerknirscht ja sagen und dann trotzem in der Hölle landen. Aber dann ist das eben so. Es ist nie eine gute Idee, jemandem zu folgen, NUR weil er viel Macht hat. Es muss sich auch halbwegs mit meiner Einstellung decken, denn sonst werde ich in seinem Reich niemals glücklich. Eher noch in der Hölle, wo ich ihm so fern wie möglich bin.

Bierbaron:

Zitat

---

Ich stelle stelle sie nur mit anderen Weltanschauungen auf ein Stufe.

---

Und wozu?

Zitat

---

Ja, weil die meisten sich eben erpressen lassen.

---

Wer keine Ahnung hat, völlig egal warum, der wird aufgeklärt werden.
Und dann entscheidet es sich.