RE: Alternativ.tv - 3

Zitat von Freigeist im Beitrag #30

---

Die öffentlich rechtlichen Medien in Deutschland

https://www.youtube.com/watch?v=uPvGtlYxv5U

---

http://www.pressreader.com/germany/der-t...824606/TextView

Kwalitätsjournalismus

Viele Menschen haben Probleme sich vorzustellen, in welchem Ausmaß wir von den Leitmedien manipuliert werden. Das liegt zum Großteil daran, dass ihnen nicht bewusst ist wie einfach das ist. Dabei reicht es bereits, wenn diejenigen die über die Leitmedien verfügen ihr Geld dazu nutzen diese attraktiv zu gestalten und dafür zu sorgen, dass das was sie verbreiten bequemer zugänglich ist als andere Quellen. Wenn sich lediglich einige Prozent der Bürger die Mühe machen sich zusätzliche Informationen zu verschaffen, obwohl man man von den Mainstreammedien überall umgeben ist und bereits über alles "informiert" ist, ist das Ziel erreicht. Dann bestimmen die Medien und damit die Wirtschaft sogar darüber, welche Politiker oder Parteien gewählt werden. In Diktaturen werden die Wahlen manipuliert, in Ländern wo die "Freie Marktwirtschaft" regiert werden die Wähler manipuliert.

Du hast völlig recht mit Deiner Einschätzung, wie leicht dies ist. Jeder(?) will "In" sein, dazugehören - vor allem all jene, welche (geistig) unselbständig sind (was allgemein gefördert wird) - oder einsam sind.
Wer sich außerhalb des Mainstream befindet (Verhalten/Denken) ist nicht angepaßt - ein Außenseiter.

Einsamer sucht Einsame zum Einsamen.

Zitat von Bierbaron

---

Viele Menschen haben Probleme sich vorzustellen, in welchem Ausmaß wir von den Leitmedien manipuliert werden. Das liegt zum Großteil daran, dass ihnen nicht bewusst ist wie einfach das ist.

---

Einige Leute lassen sich echt leicht manipulieren; nämlich die Verschwörungs-Fans:

Studie: VT-Leute glauben jeden Scheiß!

Drum schließt mal nicht von Euch auf andere. Der Scheiß von Kopp Verlag & Co. ist so offensichtlich verarscherisch, das erkennt jeder halbwegs intelligente Mensch auf Anhieb. Und ja: Manchmal ist auch der Spiegel oder die Tagesschau manipulativ (wer ist das eigentlich nicht?); zum Beispiel bei der Beschwichtigung der Einwanderer-Überflutung. Aber meine Güte, das riecht man doch auch zehn Meilen gegen den Wind und filtert es dann raus. Ich verstehe die ganze Aufregung nicht, aber ich habe auch nicht das Problem, dass ich jeden Scheiß glauben muss, den man mir auftischt.

Machen wir uns doch nichts vor: Fast jede Nachricht enthält manipulative Anteile! Es gehört dann zur Medienkompetenz, dass man das entsprechend aussiebt und sich nicht wie du dogmatisch für ein Medium entschließt und alles was von ihm kommt für "die Wahrheit" hält.

Die Realität ist schon so pervers so pervers können die Verschwörungstheoretiker nie sein.

Die Flak-Hinrichtung

http://www.focus.de/politik/ausland/nord...id_4679006.html

könnte auch am 1. April berichtet worden sein.

Ich denke es geht weniger um die Frage ob man manipuliert wird, sondern eher um die Frage in welchem Maße. Wenn man Menschen die sich über den Mainstream hinaus informieren und belegen können, dass die Leitmedien wissentlich Fakten unterschlagen und die Berichterstattungen bei bestimmten Themen gleichgeschaltet (z.B. beim Charlie Hebdo Attentat) weit an der Wahrheit vorbeigehen, trotzdem als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, ist ja selbst bereits ein Ergebnis von Manipulation. Es werden nicht nur Falschinformationen verbreitet, sondern auch Gesellschaftsmechanismen gesteuert.

Zitat von Freigeist im Beitrag #34

---

Du hast völlig recht mit Deiner Einschätzung, wie leicht dies ist. Jeder(?) will "In" sein, dazugehören - vor allem all jene, welche (geistig) unselbständig sind (was allgemein gefördert wird) - oder einsam sind.
Wer sich außerhalb des Mainstream befindet (Verhalten/Denken) ist nicht angepaßt - ein Außenseiter.

---

Wer veranlasst denn die ominöse "Gleichschaltung" des "Mainstreams"? Gibt es dazu auch eine aktuelle Verschwörungstheorie?

Wahrscheinlicher ist wohl, dass der gesunde Menschenverstand nicht viel Spielraum für abenteuerlich-absurde Thesen lässt, sondern bei unterschiedlichen Medienhäusern oft zu ähnlichen Ergebnissen bei der Analyse der Faktenlage führt.

Zitat von BB

---

dass die Leitmedien wissentlich Fakten unterschlagen und die Berichterstattungen bei bestimmten Themen gleichgeschaltet (z.B. beim Charlie Hebdo Attentat) weit an der Wahrheit vorbeigehen,

---

Was denn für Fakten? Der im Taxi liegengelassene Ausweis?
Diese "Fakten" sind genau mein Problem: Da werden Korrelationen ungeniert zu Kausalitäten umgemodelt. Jeder, der auch nur im Ansatz wissenschaftlich gebildet ist, erkennt sofort den Denkfehler. Nicht so die VT-Fans...

Mit Fakten meine ich, dass es belegt ist welchem Ausmaß Informationen unterschlagen und manipulativ berichtet wird. Beim Beispiel von Charlie Hebdo wäre da ein Video-Interview in dem eine überlebende Journalistin gesagt hat, ihr wären die blauen eines Täters (was nicht zu den angeblichen Tätern passt) der mit ihr gesprochen hat besonders aufgefallen. Das Video wo angeblich ein Polizist erschossen wurde, sah man auch nur zensiert oder es wurde immer wieder bei Youtube gesperrt. Der Grund dafür war die angebliche Brutalität des Videos. In Wirklichkeit sieht man im unzensierten Video lediglich eine kleine Staubwolke die neben dem am Boden liegenden aufgewirbelt wird (als hätte man mit Platzpatronen geschossen) und keinerlei Blut oder sonstige Schusseinwirkungen am Körper. Dafür ist am nächsten Tag eine riesige Blutlache am Boden, allerdings c.a. zwei Meter von der Stelle entfernt wo der wirklich Polizist lag. Das Video der Supermarkt Geiselnahme wurde auch zensiert. Unzensiert sieht man da eine offensichtlich unbewaffnete Person aus dem Kaufhaus laufen, welche die Hände nach vorn streckt und so eng zusammen hat, als wären sie zusammengebunden. Trotzdem wird er von etlichen Polizisten durch einen Kugelhagel hingerichtet. All das wird in keiner der Leitmedien gezeigt oder erwähnt.

Aber es muss ja jeder selbst entscheiden, ob er es als Verschwörungstheorie bezeichnet, wenn man das als (zu) manipulative Berichterstattung bezeichnet.

Bekommt denn wirklich kaum einer hier (Europa) mit, was passiert? - dann soll es wohl so sein.
Guckt, was passiert - ohne diese ganzen Interpretationen (Begründungen).

Antwort an Bierbaron!
Betreff: Kopp Verlag
Ich lehne den Kopp Verlag ab wegen den Statements z.B von Udo Ulfkotte und Eva Herman.

Menschen sind ja so leicht manipulierbar. Einfach unglaublich.

@funnyman:
Du hast mir den Tag heute versaut.
Warum ?
Immer wenn ich die Fresse von Jo Conrad sehe ....


bring' doch mal was von Gurdjieff.

Wichtig ist bei diesem Thema, dass man nicht schubladisiert. Dann tritt man nur auf der Stelle und kommt nicht weiter. Da bringt es auch nichts, wenn man sich Beispiele der alternativen Medien raussucht und als Maßstab für alle anderen nimmt, man muss jeweils einzeln bewerten. Bei den Leitmedien ist es aber halt nunmal so, dass die Anzahl der Besitzer (die ausschließlich zur Hochfinanz gehören und wiederum mit Großinvestoren verknüpft sind) recht klein ist, und die sich deswegen von den Gesinnungen her sehr ähnlich sind. Das sollte einen natürlich nicht davon abhalten diese trotzdem einzeln zu bewerten. Aber egal ob es um alternative Medien oder Leitmedien geht, es liegt an jedem selbst, ob er sich über die Medieninfos hinaus noch zusätzlich informiert.

Funnyman hat das Thema Medizin angeschnitten, da ist es ähnlich. Es gibt viele Menschen die mit unserem Gesundheitssystem und Ärzten schlechte Erfahrungen gemacht haben. Sich deswegen einzureden, es wäre grundsätzlich besser sich (ebenso uninformiert) nur noch auf Alternativmedizin zu verlassen, bringt einen ganz bestimmt auch nicht weiter. Schwarze Schafe findet man halt überall. Man kann sich jederzeit individuell für eine Richtung entscheidung oder beides kombinieren. Pauschalisieren ist nie gut.

Jeder ist selbst dafür verantwortlich wie gut er sich informiert, oder ob er diese Verantwortung an Dritte weitergibt.