RE: Abstammung der Indianer - 2

@ rafa, ich hab es irgendwo in einem Kirchenbuch gelesen. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, in welchem Buch, sonst könnte ich nachsehen.

Zitat von Moroni

---

ich hab es irgendwo in einem Kirchenbuch gelesen. Ich kann mich jedoch nicht erinnern, in welchem.

---

Wie praktisch doch so'n Vergessen ist, nicht wahr?

Entzückend....

Es war bestimmt die Sprache der Engel gemeint ^^

Ok, also sagen wir mal, sie nennen sich tatsächlich "die Besseren". Ist das nicht selbstherrlich?

In der Tat. Dabei wissen wir alle, dass nur Muslime die besseren Menschen sind.

@Salih, mach einen großen Smilie hinter deinen Käse! Ganz schnell! ...sonst müsst ich dich zum Vollidioten erklären.

@ Annaxim, Ich habe sehr viele Kirchenbücher gelesen, die unterschiedliche Themen behandelten. Da kann ich mir nicht alles genau merken. Kannst DU dir merken, welche Romane oder Sachbücher du in deinem Leben gelesen hast, und was da wo stand? Wenn ja, bist du ein Genie. Ich leider nicht!

Ab wann gilt man in der Kirche Jesu Christi als Prophet?

Zitat von Moroni

---

Kannst DU dir merken, welche Romane oder Sachbücher du in deinem Leben gelesen hast, und was da wo stand? Wenn ja, bist du ein Genie. Ich leider nicht!

---

Nein. Das kann ich auch nicht.

Aber....

(du wusstest das ein "aber" kommt, gell)

....aber wenn ich schon in einem Streitgespräch etwas behaupte, von dem ich vermute dass es angezweifelt wird, dann suche ich mir vorher die Quelle raus, oder ich schweige lieber dazu.

Dein Problem, Moroni hat mit der Psychologie des Wunschdenkens zu tun:
Vielleicht wünschst Du dir dass Mormon "besser" bedeutet, weil Du Dir schon so lange was drauf einbildest. Vielleicht aber willst Du bloß die Ähnlichkeit mit dem Wort "Moron" verdrängen, dass wie wir wissen, "geistig zurückgeblieben" bedeutet. Wer weiß schon, welche Beweggründe Du hattest, um deine Behauptungen ins Forum zu stellen...

Tja, die Wege Gottes mögen Dir unergründlich erscheinen, aber ich sage Dir, die Wege des menschlichen Gehirns sind noch viel, veil schwerer zu verstehen!

Zitat

---

....aber wenn ich schon in einem Streitgespräch etwas behaupte, von dem ich vermute dass es angezweifelt wird, dann suche ich mir vorher die Quelle raus, oder ich schweige lieber dazu.

---

Ja na klar.... Ironie off

Zitat

---

Dein Problem, Moroni

---

Kannst du doch gar nicht beurteilen.
Aber mal was zum Thema:

Hier haben wir mal wieder das Problem von Rafa:

Zitat

---

Ach, Moroni, ich bitte dich!

---

Zitat

---

Ach komm

---

Zitat

---

Ach geh, hey

---

Zitat

---

Das ist doch keine Beweisführung!

---

Zitat

---

So etwas nennt man üblicherweise "dumme Ausrede".

---

Zitat

---

ICH will keine dummen Ausreden.

---

Zitat

---

Nein, Moroni! So eine Geschichte nehm ich niemandem ab

---

Zitat

---

Nein, Moroni! Das ist absolut unglaubhaft und unwahrscheinlich.

---

Was mich betrifft hab ich schon in der Schule gehört das die Indianer aus Asien kommen sollen. (bin 96 raus)
Trotzdem bin ich Mormone. Was unterscheidet mich also von Rafa? Die Zitate zeigen es.

Zitat

---

Es ist folgendes klar: Im Buch Mormon wird NICHT davon gesprochen, dass es außer Lehi noch andere Menschen in diesem Land gab.

---

Erstens stimmt das so nicht und zweitens sind Nephiten und Lamaniten die Vorfahren der Indianer.
Und gehen wir mal davon aus das "Stumpf" die richtige Übersetzung ist, dann ist Stumpf Ursprung.

Zitat

---

weil die Indianer hätten sicherlich nicht zugelassen, dass da einfach mal irgendwelche Lehiten in ihrem Land hocken.

---

Warum nicht? Haben sie bei den Siedlern auch zugelassen.

Zitat von Maik

---

Was mich betrifft hab ich schon in der Schule gehört das die Indianer aus Asien kommen sollen. (bin 96 raus)
Trotzdem bin ich Mormone. Was unterscheidet mich also von Rafa? Die Zitate zeigen es.

---

Quatsch!
Mit solchen unqualifizierten Halbwahrheiten versuchen religiöse Sekten immer wieder ihre Märchen rüber zu bringen.

Lern gefälligst was über Anthropologie!

Es gab in der Zeit von ca. 70'000 bis etwa 40'000 Jahren vor unserer Zeit mehrere Wellen von Auswanderern die aus Afrika kamen. Einige von ihnen besiedelten Ostasien, während Andere sich im heutigen Nahen Osten ausbreiteten. Diese Erkennisse stützen sich auf der Erforschung der genetischen Verwandtschaft ywischen den Menschen.

Die Indianer haben mongolische Wurzeln (was in Rafas ursprünglichen Bildern deutlich zu erkennen ist). Sie stammen von einem Volk ab, dass wahrscheinlich erst während der Mini-Eiszeit vor ca. 15'000 Jahren über die damals zugefrorene Beringstrasse nach Amerika kamen. Das hat überhaupt nichts mit den Juden zu tun, die eindeutig Indogermanische Wurzeln haben.

Hier (und in vielen anderen Artikeln) kannste darüber nachlesen.

Andererseits haben auch viele Indianer germanische Gene, wofür sie übrigens Leif Eriksson und seinen Mannen zu danken haben.

Von der Existenz germanischer Einwanderer in Amerika ist nichts bekannt.
Meintest Du vielleicht die Vikinger?

Sowohl indianische Folklore als auch nordische Sagen berichten von Begegnungen zwischen den Vikingern und Nordamerikanischen Eingeborenen bereits vor der Zeit von Columbus. Auch archäologische Funde belegen, dass einige Vikinger, vermutlich Grönland Siedler bis nach Neufundland gelangten. Demnach ist nicht auszuschließen, dass der eine oder andere Indianer etwas Vikinger Blut in soch trägt, aber von vielen Indianern mit Vikinger Genen (oder gar germanischen) kann nicht die Rede sein.

annaxim,

Zitat

---

Lern gefälligst was über Anthropologie

---

Lächerlich der Spruch. Einfach nur lächerlich.

Zitat von Maik

---

> weil die Indianer hätten sicherlich nicht zugelassen, dass da einfach mal irgendwelche Lehiten in ihrem Land hocken.

Warum nicht? Haben sie bei den Siedlern auch zugelassen.

---

Aber es gab Kontakte zwischen Indianern und Siedlern und in den Büchern der Siedler steht Entsprechendes auch drin. Im Buch Mormon steht aber nichts drin, dass es außer Lehiten und Nephiten noch Indianer gegeben haben soll. Anscheinend hatten die Lehiten überhaupt keinen Kontakt in der neuen Welt zu irgendwelchen Ureinwohnern. Also gab es keine, sonst wären sie doch erwähnt worden!

Dass sie nicht erwähnt worden sind, ist natürlich kein eindeutiger Beweis, dass es auch keine gegeben haben soll. Aber die Chance, dass es welche gegeben hat und sie nicht erwähnt worden sind, ist schon verdammt niedrig. Sehr unlogisch und unglaubwürdig.

Zitat von Annaxim

---

Sowohl indianische Folklore als auch nordische Sagen berichten von Begegnungen zwischen den Vikingern und Nordamerikanischen Eingeborenen bereits vor der Zeit von Columbus.

---

Das meine ich! Wenn sich 2 Völker treffen, dann ist das immer etwas ganz Wesentliches und geht in deren Annalen ein, ob das nun Lieder, Legenden oder heilige Schriften sind. Warum steht im Buch Mormon nichts von den Indianern, die es damals schon gegeben haben muss?