RE: Grundsätzliches zur Existenz Gottes - 4

Zitat von Maik

---

Kannst du doch überhaupt nicht einschätzen.

---

Doch, das ist ganz leicht. Denn wer trotz fehlender Beweise etwas glaubt, der wünscht sich, dass es trotzdem so ist. Sonst würde er den Glauben ja verwerfen. Es kann aber natürlich auch krankheitsbedingte Gründe geben, ich gehe hier vom günstigsten Falle aus.

Zitat

---

Denn wer trotz fehlender Beweise

---

So wie du an die Wissenschaft?

Zitat

---

der wünscht sich, dass es trotzdem so ist.

---

Oder er sieht keinen Anlass daran zu zweifeln.
Es gibt nämlich Menschen die müssen nicht alles bewiesen bekommen und können trotzdem in Ruhe ihr Leben leben. Was es nicht alles gibt, nicht wahr?

Es gibt Menschen, die sich für Kleopatra halten und damit durchs Leben kommen, ohne einen Anlass zu sehen, daran zu zweifeln. Was es nicht alles gibt.

Und wenn du so jemand kennen würdest, würdest du wahrscheinlich auch deine Zeit damit verplempern es ihm auszutreiben, oder?

Du behauptest also, dass Dein Glaube eine Geisteskrankheit ist?
Faszinierend \Ô.o/

SO! liest du also meine Beiträge. Nun ja ...

Ich antworte vorallem auf Beiträge, in denen sich jemand recht geschickt in die Ecke manövriert.

Warum antwortest du dann mir?

IK hat mit "Leute, die sich für Kleopatra halten" auf Geisteskranke angespielt, worauf Du fragtest ob er versuchen würde solchen Leuten ihre Wahnvorstellungen auszureden, so wie er versucht Dich von der Nicht-Existenz Deines Gottes zu überzeugen.
Damit hast Du indirekt behauptet, dass Religiösität (und somit in gewisser Weise Dein Glaube) und Geisteskrankheit ähnlich, wenn nicht sogar gleich sind.
Quod erat demonstrandum, Du hast mir eine ausgezeichnete Vorlage geliefert, der ich einfach nicht widerstehen konnte.

Ik hat das behauptet, ich hab ihm einfach nur nicht widersprochen.
Hätte ich das tun sollen? Warum? Man sieht an deinem qed das du sowieso nichts anderes lesen willst.

Ich weiss das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte, du weisst das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte und IK weiss das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte.
Also was hast du bewiesen?

Anscheinend will das hier niemand, so oft wie Du diese Behauptung anführst.
Also, nur mal so rein interessehalber... was hält Dich hier, wenn Du glaubst nur vor die sprichwörtliche Wand zu reden?

Faszination an echten Geisteskrankheiten? Ich weiss es nicht.

Zitat von Maik

---

ch weiss das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte, du weisst das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte und IK weiss das ich Religion nicht für eine Geisteskrankheit halte.
Also was hast du bewiesen?

---

Dass du dich mal wieder in deinen Widersprüchen verheddert hast, mit zweierlei Maß misst, etc.. Deine typischen Doppelbilder halt.
Aber das ist weder Nos, noch mein Verdienst. Das hast du wieder hervorragend in Eigenregie hinbekommen.

Und wieder ist der Wunsch der Vater des Gedanken.
Und das von jemand der Vernunft so hochhält.

Zitat von Maik

---

Und wieder ist der Wunsch der Vater des Gedanken.
Und das von jemand der Vernunft so hochhält.

---

Wer selbst im Glashaus sitzt... Den Satz kennst du ja, Maik.
Bis JETZT gibt es KEINEN EINZIGEN auch nur ANNÄHERND LOGISCHEN BEWEIS für die EXISTENZ GOTTES, ganz zu schweigen von der Frage nach dem Geschlecht, der Lebensform oder der sexuellen Orientierung.
Ach, Maik, bei der Gelegenheit: Glauben Mormonen immer noch, dass Gott und Jesus Polygamisten sind? Früher glaubten sie das (Siehe "The seer", von P. Pratt)