RE: Grundsätzliches zur Existenz Gottes - 6

Zitat von Maik

---

Weil er Beweise haben will.

---

Nun zeigen unabhängige Studien aber, dass Beten bestenfalls gar nichts bringt, bzw. sogar schadet, wenn derjenige für den gebetet wird, davon erfährt.

Quelle

Zitat von Maik

---

Richtig, aber das braucht ihn ja nicht zu jucken.
Tuts aber doch.
Und ich frage mich warum.
Legitim? Ja ganz sicher!

---

Legitim wäre es, wenn du gleichzeitig dich selbst hinterfragst, warum du hier den ganzen Ungläubigen von deinem Gott erzählst. Braucht dich doch nicht zu jucken, hm?

Zitat von Maik

---

Aber im Gegensatz zu Anderen sehe ich keinen Sinn darin mich um des Kaisers nicht-existente Kleider zu streiten.

---

Wenn du immerzu behauptest, die Kleider seien da, dann bist du ja nicht so ganz unbeteiligt, hm?

Zitat von Annaxim

---

> Wieder mal den "alle-Götter-sind-nur-Scheiße"-Koller?

Genau!
Allmählich schafffst Du es mich zu verstehen.

---

Nur, was ich da verstehe, das sieht sehr dumm aus, weil du scheinst durch diesen Koller überhaupt nicht mehr fähig zu sein, die Dinge differenzierter zu betrachten, denn wie gesagt: Es war die Rede von einem Archetypen (der Weiblichkeit, bzw. der weiblichen Energie), also einem MODELL, das man als eine Göttin zeichnet - so wie man z.B. auch den Tod als Archetypen zeichnet, meistens als Skelett mit Sense. Dass dieses Skelett nicht wirklich rumläuft, ist allen klar, bloß einer krakeelt wieder raus: "Aber das gibt es doch gar nicht!" Echt Annaxim, das ist ein Stückchen Maik an dir und das finde ich sehr bedauerlich.

Gott existiert, egal, wie oft er verleugnet wird!

Zitat

---

Nun zeigen unabhängige Studien aber,

---

Zitat

---

dass Beten bestenfalls gar nichts bringt,

---

Überleg mal: wie sollte das eine Statistik entscheiden?
Das entscheidet immer nur der Betroffene.
Fazit: Der Spiegel schreibt mal wieder Mist.

Zitat

---

bzw. sogar schadet, wenn derjenige für den gebetet wird, davon erfährt.

---

Das klingt von dem ganzen Quatsch noch am logischsten, wegen der Aufregung.
Aber das ist auch alles.

Zitat

---

Legitim wäre es, wenn du gleichzeitig dich selbst hinterfragst, warum du hier den ganzen Ungläubigen von deinem Gott erzählst. Braucht dich doch nicht zu jucken, hm?

---

Eine Unterhaltung definiert sich dadurch das ein Wort das nächste ergibt.
Soviel dazu.
Aber wenn einer sie gar nicht will, dann braucht er sich auch nicht daran beteiligen.

Zitat

---

Wenn du immerzu behauptest, die Kleider seien da, dann bist du ja nicht so ganz unbeteiligt, hm?

---

Eine Aussage ist noch kein Streit.

Zitat von LDS Girl

---

Gott existiert, egal, wie oft er verleugnet wird!

---

Woher weißt Du das?

Gegenaussage: Egal wie oft Du betest, Gott existiert trotzdem nicht.
Kann ich das beweisen? Nö... wir drehen uns also mal wieder im Kreis.

Nos, der Unterschied ist:
Du negierst einfach so die Erfahrungen anderer Menschen. Ohne den geringsten Anlass zu haben.

Zitat von Maik

---

Überleg mal: wie sollte das eine Statistik entscheiden?

---

Da gibt es nicht groß was zu überlegen, wenn man in der Schule halbwegs aufgepasst hat.
Man nehme eine repräsentative Anzahl Menschen, registriere ihre gesundheitliche Entwicklung über einen definiten Zeitraum und schaue dann ob Ausreißer in der gauss'schen Normalverteilung Korrelationen mit Fürbitten aufweisen. -Und tatsächlich, die gibt es! Allerdings nur bei den Leuten, deren Gesundheit sich verschlechtert hat.

Zitat von Maik

---

Das entscheidet immer nur der Betroffene.

---

Och nö, auf so subjektives Gebrabbel geb ich nix. Es ist doch klar, dass jemand, der an Gebete glaubt, ohnehin nur aus dem Blickwinkel argumentiert, dass Gebete helfen würden. Auf die Art kommt man nie zu objektiven Ergebnissen.

Zitat von Maik

---

Eine Aussage ist noch kein Streit.

---

Genau: Zum Streiten gehören immer mindestens zwei.

Zitat von Maik

---

Nos, der Unterschied ist:
Du negierst einfach so die Erfahrungen anderer Menschen. Ohne den geringsten Anlass zu haben.

---

Ich glaube nicht, dass Nos deine Erfahrungen anzweifelt, sondern deine Interpretation eben dieser.

Zitat

---

Da gibt es nicht groß was zu überlegen

---

Ich wiederhol nochmal:
Wie sollten Statistiken entscheiden das Beten nichts bringt?
Erst überlegen dann schreiben!

Zitat

---

Ich glaube nicht, dass Nos deine Erfahrungen anzweifelt, sondern deine Interpretation eben dieser.

---

Wenn ich sage der Herr Meier hat mir über die Strasse geholfen hat und du sagst den Herrn Meier gibt es gar nicht, wo ist dann der Unterschied?

Zitat von Maik

---

Wenn ich sage der Herr Meier hat mir über die Strasse geholfen hat und du sagst den Herrn Meier gibt es gar nicht, wo ist dann der Unterschied?

---

Komisch dass du da nicht selber drauf kommst , Maik...

Der Unterschied ist, Herr Meier kann man anfassen; auch hate er einen Personalausweis oder vlt. sogar einen Führerschein (mit Foto) den man sich anschauen kann.

Bei Gott kann man das nicht.

Nein du kannst ihn eben nicht anfassen den Herr Meier.
Weil ich ihn vermutlich niemals wiedersehen werde, so wie bei den meisten Menschen die ich mal auf der Strasse getroffen habe.

Zitat von Maik

---

Nein du kannst ihn eben nicht anfassen den Herr Meier.

---

Auch gut.
Dann beruht deine Aussage über Herrn Meier ebenfalls auf Hörensagen, und ist nicht nachweisbar.

Genau wie Gott, nicht wahr?

Und wenn ich sage der Herr Meier hat mir geholfen und du sagst das das Quatsch ist oder der Instant Karma sagt das der Spiegel geschrieben hätte das das Quatsch ist, dann ist das schlicht dreist.

Zitat von Maik

---

Und wenn ich sage der Herr Meier hat mir geholfen und du sagst das das Quatsch ist...

---

Ich würde nicht sagen das es Quatsch ist, sondern dich höflich bitten Beweise zu liefern....
Erst danach, wenn Du keine Beweise lieferst würde ich dann Quatsch sagen.

genau wie bei Gott, nicht wahr?

Zitat

---

sondern dich höflich bitten Beweise zu liefern....

---

Wie ich in 84 angedeutet habe kommt das aufs Gleiche raus.
Ich kann dir sagen wo das war wo ich ihn getroffen habe, ich kann dir raten ins Telefonbuch zu kucken.
Aber ich kann dich nicht zu ihm hinführen. Das steht auch schon in der Bibel, als Jesus sagte das die anderen ihm nicht folgen könnten wo er hingeht.

Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist das du dir anmaßt mit mir über ein Erlebnis zu streiten das ich hatte. Genauso könntest du Beweise fordern das bei mir tatsächlich schönes Wetter ist, für Oktober ungewöhnlich warmes Wetter. Du würdest nicht mal im Internet kucken was das dazu sagt, denn du kuckst ja auch nicht in die Bibel. Damit maßt du dir an zu sagen ich spinne, obwohl die Sonne fast auf den Monitor scheint. Und du hast nicht einfach so leise Zweifel, nein du machst ein Politikum draus. Und du merkst noch nicht einmal wie absurd das ist.