Ich kann mich kaum noch daran erinnern, wann ich einen Schnurrbart hatte, aber wenn ich einen neues Profilfoto ohne machen würde, sähe ich aus wie Mickey Knox und man könnte denken das wäre Absicht. Aber das ist natürlich nicht so, auf meinem aktuellem Profilfoto sehe ich nur nur zufällig so aus wie Mickey Knox. Ich wollte es nur mal gesagt haben, weil ich die Idee ein neues zu machen verworfen habe.
Die Polizei muss Demonstranten vor gewalttätigen GEZ-Befürwortern schützen.
Interessant ist auch, dass sich im abgeschirmten Bereich keine "echte" Presse befindet, die aber trotzdem darüber berichtet. Das heißt, es ist egal was wirklich passiert, auf die "Berichterstattung" hat das keinen Einfluss.
Ich weiß übrigens nicht wer dieser Oli ist, oder ob dieser als rechts oder links bezeichnet wird oder es ist. Mich interessiert nur der Inhalt des Videos.
Dass das auf fast alle Menschen zutrifft, wäre ja eine noch größere Verallgemeinerung. Aber mir ist schon klar was du meinst, den Begriff "Gutmenschen" würde ich heute - wie viele andere Begriffe auch - nicht mehr verwenden. Weil sowas wie du schon sagst als Kampfbegriff verwendet wird. Die Frage die ich mir dazu immer wieder stelle, ist warum sich so viele Menschen so leicht manipulieren lassen. Diese Frage lässt sich natürlich auch nicht pauschal beantworten, mich würde aber interessieren welche Gründe da überwiegen.
Nach dem C64 mini wo die Tastatur nur eine Atrappe war, gibt es davon ab Dezember eine größere maxi Version mit funtionierender Tastatur. Also quasi ein neuer vollwertiger C64 mit HDMI-Ausgang.
Es gibt auch Länder, die wirklich was für den Umweltschutz tun. Anders als in Europa, wo man den Bürgern sagt alle "Klimaprobleme" lassen ich durch Steuererhöhungen und umweltschädigende Autobatterien lösen, und diese dann für genau das protestieren lässt was ohnehin schon geplant ist um Profit zu machen.
Damit wurde bereits begonnen, aber das gefällt nicht jedem. Das Ergebnis sind dann u.a. so tote Videolinks wie die im Beitrag oben. Die meisten Menschen wollen die Augen auch gar nicht öffnen, denn das wäre für sie eine Veränderung,
Fans von Borussia Mönchengladbach wurden in Istanbul Fahnen abgenommen. Grund: Auf ihnen war das Stadtwappen von Mönchengladbach mit christlichen Symbolen zu sehen.
Ist es besser weniger tolerant zu sein, wenn diejenigen denen gegenüber man tolerant sein soll/will, dies zur Ausweitung der eigenen Intoleranz nutzen?
Das Toleranz-Paradoxon wird wirksam, wenn eine tolerante Macht aufgrund ihrer Toleranz intoleranten Kräften erlaubt oder ermöglicht, die eigene Toleranz einzuschränken oder abzuschaffen.
Zitat von Bierbaron im Beitrag #58http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2019/09/911-und-wer-entscheidet-was-eine.html
Die Privaten und öffentlich-rechtlichen Medien wirken recht gleichgeschaltet, wenn es darum geht zu entscheiden, was eine Nachricht wert ist und was nicht. Eine Finanzierung durch's Volk bewirkt offensichtlich nichts.
Selbst bei Heise wird über diese Studie berichtet und auch erwähnt, dass die großen Medien schweigen. Auch bei Wikipedia wird darüber nicht geschrieben. Ist wohl zu belanglos, wenn eine amerikanische Universität nach einer vier Jahre dauernden Untersuchung zum gleichen Ergebnis kommt wie sehr viele andere Experten.
Die Privaten und öffentlich-rechtlichen Medien wirken recht gleichgeschaltet, wenn es darum geht zu entscheiden, was eine Nachricht wert ist und was nicht. Eine Finanzierung durch's Volk bewirkt offensichtlich nichts.
Die Dosis macht das Gift, so sehe ich das. Alle Schadstoffe vermeiden kann man ohnehin nicht. Ich achte hauptsächlich darauf, dass ich das was ich für schädlich halt, nur begrenzt zu mir nehme.