Zitat von Salih33:40 Er (Mohammed) ist vielmehr der Gesandte Allahs und das Siegel der Propheten (d.h. der Beglaubiger der früheren Propheten, oder der letzte der Propheten). Gott weiß über alles Bescheid.
Selbst wenn das in dem Märchenbuch steht, bedeutet es nicht, das kein anderer Gelehrter nach Mohammed kam der den Koran anders auslegte. So ähnlich wie Luther Christus folgte und die Reformation gründete.
War warhscheinlich seit 10 Jahren nicht mehr im Kino. Ich sehe mir Filme lieber vom Sofa aus an. Das einzige was ich am Kino vermisse ist das frische Popcorn
Zitat von SalihIrgendeine Geisteskrankheit. Dafür gibs sicher auch einen Fachbegriff den ich nicht kenne. Und ja, in Europa sind die meisten Menschen tatsächlich gestört.
Aha. Ja, sind sie denn in Asien weniger gestört?
Ich vermute mal, Salih meinte in der arabischen Welt seien die Menschen weniger gestört.
Zumindest ist die Besetzung beeindruckend... Matt Damon, Jude Law, Gwynneth Paltrow, Kate Winslet, und, und... und der Regiseur Steven Soderbergh ist auch nicht ohne!
Zitat von SalihIn Deutschland herrscht eine zunehmende Tendenz zur Islamophobie und Beschneidung des Grundrechts auf Religionsfreiheit für Muslime. Das ist ein Grund...
Das ist gut möglich aber das Problem ist größtenteils von den Muslimen selbst gemacht.
Schau dir doch die ganzen Hasspredigten an, die Fahnenverbrennungen und die Hadithe gegenüber westliche Kritiker des Islam. Es sind diese Dinge mit denen sich die Muslime nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen westlichen Welt so unbeliebt machen. Weißt du Salih, wenn einer den Papst beleidigt, dann schickt dieser nicht gleich einen Schweizergardisten los, um dem Kritiker seine Pike in den Arschzu stecken — so reagieren NUR Muslime.
Zitat von Salihder andere Grund sind aber die "Brüder" von al-Kaida, Ansar al-Sunnah, Taliban, Abu Bakr Brigade, Djaish al-Mudjahedin und andere Konsorten. Sie gefährden den "Weltfrieden"...
Richtig, aber auch hier muss die frage erlaubt sein: was tun die islamsichen Staaten, um die radikalen Kräfte von Innen zu bekämpfen? Warum werden die Bombengürtelträger von der iranischen und syrischen Regierung auch noch unterstützt?
Zitat von SalihDen Islam zur Staatsreligion zu machen ist erstmal nicht schlimm und nicht gleich verfassungsfeindlich.
Hast du immer noch nicht gelesen was in § 140 der Verfassung steht? In D. gilt die Trennung von Staat und Religion. Allein schon das Wort Staatsreligion ist verfassungswidrig!
Zitat von SalihOk.... die Sharia als einzige Rechtsordnung einführen zu wollen ist vielleicht schon verfassungsfeindlich
Sag ich doch!
Zitat von SalihUnd das Grundgesetz ist letztendlich nur das gleiche Stück Papier wie auch das, auf dem Harry Potter Bücher gedruckt wurden.
Wenn das so ist, warum regen sich dann Muslime ab solchen Bildern so auf? Ist doch schließlich auch nur Buchstaben auf Papier, oder?
Zitat von Salih... aber das recht auf religionsfreiheit wird doch in ganz Europa vor allem für Muslime immer weiter eingeschränkt und das von meist christlichen Politikern.
Richtig. Begründung siehe oben.
Zitat von Salih
Zitat Du übersiehst bloß die Kleinigkeit, dass es diesen Allah gar nicht gibt.
Zitat von SalihPierre Vogel hat nie Gewalt gefordert bzw. gepredigt, befürwortet aber die Scharia im vollen Umfang. Ich denke as Problem des Staates ist, dass er halt für die Scharia steht, ein sehr gläubiger Moslem und ein religionsgelehrter Prediger ist.
Das kann nicht der Grund sein, denn es gibt viele gelehrte Prediger aller möglicher Religionen, die nicht vom Verfassungsschutz überwacht werden. Ich denke der wahre Grund ist, dass er den Islam zur Staatsreligion machen will, und das deutsche Gesetz durch die Scharia ersetzen will. Auch ist er ein Gegner der Religionsfreiheit wie sie im Grundgesetz festgeschrieben ist. Diese Absichten machen ihn zum Ziel des Verfassungsschutzes.
Zitat von SalihEs ist Gottes Gesetz.
Du übersiehst bloß die Kleinigkeit, dass es diesen Allah gar nicht gibt. Das macht die scharia zu einem Menschengesetz. Dazu ist es eins was in direktem Widerspruch zum Grundgesetz steht, und mit dem die allermeisten Deutschen nichts zu tun haben wollen.
Zitat von SalihEben nicht magnusfe. Weil sie ihren Guru als weiteren Propheten verehren, obwohl der Islam und unsere Schriften sagen dass nach Mohammed keine Propheten mehr kommen, gehört dem Islam halt nicht an. Spluttergruppe ja, Muslime nein.
Deine albernen Behauptungen sind doch keine Argumente! So wie ich das sehe, steht Aussage gegen Aussage. Du sagst die Salaffiten seien die einzigen wahren Muslime, während die Ahmadiyya dasselbe von sich behaupten.
Hat denn keiner von euch irgendwelche wirklichen Argumente WARUM der eine Recht hat? Wenn man beide Seiten hören könnte, hätte man zumindest die Chance eine objektive Meinung dazu zu bilden.
Zitat von aiemDer Teufel steht für Abstoßung und Trennung, Gott steht für Anziehung und Vereinigung. Das eine ergibt ohne das andere keinen Sinn. Die Dualität ist Voraussetzung für die Erfahrbarkeit von Eigenschaften.
So kann es sein, oder noch einfacher wie Zahnfee es ausdrückt: Gott und Teufel sind in den Vorstellungen der Gläubigen zwei Seelen in einer Person, wie du sagst, die Dualität.
Aber dann haben wir es nicht mit einer Dreifaltigkeit zu tun, sondern es handelt sich um eine Quadriga: Gott/Satan und Jesus/HeiGei. Wieso will man mir dann allen Ernstes einreden, das Christentum sei monotheistisch....
Zitat von RAFAIch denke, der Zeitpunkt des Todes ist durch Altersschwäche oder Krankheit ja relativ fest gelegt. Wenn es dem Ende zu geht, "merkt" das der Körper. Vielleicht wird das sogar im Kleinhirn ordentlich abgestimmt? Was dort vor sich geht, ist einem nicht bewusst, nur ab und zu dringt vielleicht doch was davon in die Hirnrinde, wenn auch nur als vages Gefühl und dumpfe Vorahnung. Das finde ich keinesfalls sonderbar, sondern nur ganz natürlich.
Finde ich auch. Eine Nachbarin von uns die vor rund 10 Jahren an Krebs starb, hat es damals genauso gemacht. Obwohl sie immer noch Hoffnung hatte und eine Therapie nach der anderen über sich ergehen ließ, hat sie die letzten 6 Monate ihres Lebens damit verbracht ihren Tod bis ins Detail zu planen. Alles wurde festgelegt: die Kirche, die Trauermusik, die PRedigt, die Art des Sarges, ja sogar die Liste der Trauergäste und der Menüplan für den Leichenschmaus hat sie bestimmt.
Hintergrund: Der "Weltbild"-Verlag gehört der katholischen Kirche. Trotzdem verkauft er u.a. Porno-Bücher.
Zitat Katholische Kirche macht mit Pornos ein Vermögen In der Informationsmappe wurde beispielhaft nachgewiesen, dass „Weltbild" mit der Verbreitung von Sexbüchern, Gewaltverherrlichung, Esoterik, Magie und Satanismus eine Menge Geld verdient. Die Aktivisten nannten ihre Initiative „Katholisches! Weltbild“ und forderten die Bischöfe als verantwortliche Eigentümer in einem beigefügten Schreiben zum sofortigen Handeln auf. Erschüttert hat das die hohe Geistlichkeit kaum.
Mehr als die Hälfte aller betroffenen Bischöfe ließ nicht einmal den Eingang bestätigen und beantwortete auch einen später nachgeschobenen Brief nicht. Die Antwort aus dem Erzbischöflichen Ordinariat in München war gar zynisch.
Vor Allem sind bei FB 95% der Gespräche sinnloses Teeniebrabbel, das die Kids auch per SMS mit ihren Freunden austuaschen können. Twitter sagt mir persönlich mehr zu.
31.10.2011 06:27
