Hast Du denn die Erfahrung gemacht, dass Deine religiösen Ansichten so wenig überzeugend sind oder so selten, dass Du keine Mehrheit finden könntest, um die heidnischen Ansichten der Katholiken zu überstimmen?
Schwere Frage! Autos haben Stoffwechsel. Sie können stinken. Und man kann sie beim Bumsen erleben. Für mich liegt da die Frage nahe: "Sind die Menschen auch nur Autos?"
Menschen funktionieren nach den gleichen Naturgesetzen, kausal, ohne freien Willen. Autos und Menschen haben schon mal einen Wackelkontakt, den nennt man Seele.
Argumente gesucht. Ich habe Kontakte zur Senioren-Union. Bin kein Mitglied! Da wird über Schule und auch über den Religionsunterricht diskutiert.
Ich habe da den Vorschlag eingebracht, den konfessionellen Religionsunterricht durch einen gemeinsamen christlichen Religionsunterricht zu ersetzen, weil die Unterschiede heute den Kindern nicht mehr zu vermitteln seien.
So wie die Sunniten und Schiiten gezwungen sind sich auf gemeinsame Inhalte des Islamunterrichts zu einigen, so sollten erst recht die Christen ihre Konfessionskriege beenden.
Mein Thema hier ist nicht der "Religionsunterricht an sich". Ich bitte um Beiträge unter der Vorgabe, dass der staatlich finanzierte Religionsunterricht bestehen bleibt.
Also, mich erinnert Emporda an meinen Physiklehrer. Der erklärte mal, dass alle Lehrer einen an der Klatsche hätten. Denn alle meinten. ihr Fach wäre das Wichtigste.
Natürlich sind die Physiklehrer ausgenommen!
Weil ihr Fach ja das wichtigste ist!
Emporda postet viele Sachen, die für ihn interessant sind. Für mich ist manches auch von Interesse, nicht alles.
Bei einer Seligsprechung muss nach kanonischem Recht ein Wunder nachgewiesen werden, welches auf Fürsprache des Seligen geschah.
Jetzt hat ja die zuständige vatikanische Behörde dem Verstorbenen ein Wunder, die Heilung der an Parkinson erkrankten Nonne, zugeordnet.
Nun habe ich aber vertraulich Unterlagen zugespielt bekommen, dass Papst Johannes Paul II auch heute noch völlig in die Herrlichkeit Gottes versunken ist. Er hat das Gebet der Nonne gar nicht gehört!
Aber die Gottesmutter Maria ist dann tätig geworden. Der ging es weniger um die Nonne als darum, dass ihr alter Verehrer Wojtyla mit der Ehre der Altäre ausgezeichnet wurde!
Da sieht man wieder: "Wie auf Erden, also auch im Himmel!"
Ich denke, das Universum ist groß genug, dass unsere unterschiedlichen Ansichten nebeneinander existieren können.
Gibt es vielleicht noch andere Meinungen zu diesem Post:
Zitat Betrachten wir mal das Gehirn von Sahils Onkel als eine "black box" aus Bio-Masse. Da gibt es die Input-Leitungen, die Hirnzellen als Hardware, gespeicherte Daten, biologisch-codierte Programme und Regelkreise elektrischer und chemischer Art. Alles durchaus komplex und unübersichtlich. Wir können aber annehmen, dass alles nach den Naturgesetzen kausal funktioniert und kein Zufallsgenerator, MayBe-Gatter oder Wackelkontakt Einfluss nimmt.
Vom Output dieser black box interessiert nur die Entscheidung über die Nahrungszufuhr.
Als Unfreiheit würde Sahils Onkel den Zwang empfinden, nicht essen zu können, wenn sich sein Gehirn für die Inkorporation von Energieträgern entschieden hat. Den Zwang, seiner Gehirn-Entscheidung zu folgen, empfindet er als Freiheit, auch wenn diese Freiheit ihn nicht glücklich macht.
Zitat von Instant KarmaVielleicht sollten wir uns erstmal den Begriff Freiheit in diesem Zusammenhang vorknüpfen. Eine absolute Freiheit meinen wir wohl beide nicht, weil immer eine Schranke existiert. Zur Freiheit gehört also immer auch, wovon diese frei ist. In diesem Fall ist es der Zwang, ( ... )
Betrachten wir mal das Gehirn von Sahils Onkel als eine "black box" aus Bio-Masse. Da gibt es die Input-Leitungen, die Hirnzellen als Hardware, gespeicherte Daten, biologisch-codierte Programme und Regelkreise elektrischer und chemischer Art. Alles durchaus komplex und unübersichtlich. Wir können aber annehmen, dass alles nach den Naturgesetzen kausal funktioniert und kein Zufallsgenerator Einfluss nimmt.
Vom Output dieser black box interessiert nur die Entscheidung über die Nahrungszufuhr.
Als Unfreiheit würde Sahils Onkel den Zwang empfinden, nicht essen zu können, wenn sich sein Gehirn für die Inkorporation von Energieträgern entschieden hat. Den Zwang, seiner Gehirn-Entscheidung zu folgen, empfindet er als Freiheit, auch wenn diese Freiheit ihn nicht glücklich macht.
(Bild nicht aus Sahils Familienalbums)
So wäre "Freiheit", wie "freier Wille" eine geistige Größe, nebulös und gespenstisch.
Zitat Wenn es eine Illusion sein soll, muss es doch etwas geben was durch die Illusion getäuscht werden soll, sonst macht der Begriff Illusion keinen Sinn. Was ist für dich dieses "etwas"?
Das Gehirn (oder ein Bereich davon) täuscht den Teil des Gehirns, in dem sich das Bewusstsein bildet.
Zitat Nein, aber der Trialismus aus Hardware, Software und peripherem Input offensichtlich schon.
So drücken sich auch die Theologen aus. Ein Fremdwort, "Trialismus", bedeutungsschwer und dann ganz locker ein "offensichtlich".
Wenn ich diesen Trialismus "Zustand des Gehirns" nenne, wie kann aus diesem Zustand eine autonome Entscheidung entstehen? Wie kann dieser eine Zustand Ursache für zwei unterschiedliche Wirkungen (Entscheidungen) sein?
Das "Ich" könnte doch eine pure Illusion sein, ähnlich wie "Gott".
Real ist das Gehirn mit seinen Gehirnzellen. In diesem hoch komplexen Biocomputer ist kein autonomer Bereich ausgezeichnet. Auch die Entscheidung, lernen zu wollen, und damit den Zustand des Gehirns zu verändern, kann das Gehirn nicht aus sich selbst heraus fällen.
Du hattest einfach Glück, dass Dein Gehirn in einen Zustand gebracht wurde (passiv), der Dir ein Leben ohne Qualm ermöglichte. Das ist kein Grund darauf stolz zu sein! Sahils Onkel hat einfach Pech, dass er krankhaft übergewichtig ist (zum Teil auch durch Steuerung durch sein Belohnungszentrum). "Er" ist an seinem Zustand nicht "schuld"!
Zur Zeit des Propheten gab es noch keine Lautsprecher an den Minaretten, wenn es überhaupt damals Minarette gegeben hat. Aber heute sind die Lautsprecher nicht mehr "zeitgemäß", technisch Steinzeit!
Hier mein Vorschlag:
Die Minarette bieten sich doch als Verkleidung für Mobilfunk-Sendemasten an.
Es wäre doch heute "zeitgemäß", wenn die Gläubigen mit einem Handy-Rundruf zum Gebet eingeladen würden. Die Mobilfunkbetreiber stellen sicher gern einfache Geräte als Gegenleistung für die Verkleidung ihrer Antennen für handyfreie Moslems zur Verfügung.
Damit würden Moslems im Ansehen bei den Mitmenschen viele Pluspunkte sammeln im Vergleich zu den Christen!
09.05.2011 08:22
