Die Schlange ist in diesem Phalle vollkommen überflüssig, ein reines Simulakrum. So leid es mir tut,das anzumerken, da die Ophiten - frühe Gnostiker - einen Schlangenkult praktizierten, der als Schnittstelle von Gnostiik und Satanismus gilt.
Wer näheres über den Schlangenkult erfahren möchte, sei auf Aby Warburgs "Schlangenritual" verwiesen. Es geht zwar um ein indianisches Schlangenritual, aber es gibt ja keine Indianerschlangen und Ophitenschlangenm; das Ritual richtet sich ganz auf die Schlangen aus und muss daher prägnante Ähnlichkeiten haben. Nur die Bedeutung, die die Menschen dem beilegen, kann variieren. Da kann sich auch jede/r selbst ihre/seine eigenen Gedanken ,machen.
Thema von Astray im Forum INTERRELIGIÖSE DISKUSSION
Ich lese gerade "Eine gefährliche Methode" zu den Anfängen der Psychoanalyse. So ganz nebenbei wird inmal darin die Genesis zur Diskussion gestellt. WEs soll allgemein bekannt sein, dass si aus zwei verschiednn uellen zusammengstellt wurde. Also steht in der Bibel (natürlich) eine verzerrte Geschichte. Da heißt es, Eva wurde Adam aus der Rippe geschnitzt. Umgekehrt ergibt das deutlich mehr Sinn: Adam wurde von Eva, der Großen Kutter, geboren. Es heißt weiterhin, es hätten zwei bestimmte Bäume im Paradies gestanden. Tatsächlich war es eben nur einer. Nicht Eva hatte Adam verführt, von dem zu essen, sondern Adam gab Eva die Frucht (soll heißen, er befruchtete sie mit neuem Leben). So einfach ist das.
Zitat von aiem im Beitrag #7Ein ewiges Leben in dieser Welt würde ich auch als Strafe ansehen; genauso wie ein ewiges Leben im Garten Eden mit den Z.J. oder noch größeren Deppen.
"Himmel" steht also für Freude, und "Hölle" für Leid. "Des einen Freud, des anderen Leid..." Himmel und Hölle gibt es bereits in diesem Leben, und wenn im Koran steht, dass Allah den ungläubigen Sündern nach ihrem Tod jedes Mal eine neue Haut gäbe, wenn die alte im Höllenfeuer verbrannt wäre, damit die Gotteslästerer die Strafe richtig auskosten könnten, kann man diese fiese kleine Aussage auch als perpetuierende Reinkarnation unter beschissenen Umständen interpretieren.
Ja. Das sowieso. Hört mal hunderttausendmal Slayer oder was euch sonst noch gefällt - dann ist die Frühstückspausenzeit in der Ewigkeit noch nicht angebrochen. Irgendwann hat mensch alles über!
Und frühe Theologen zählten zu den Segnungen des Himmels tatsächlich, dass die Seligen sich an den Höllenqualen der Verdammten ergötzen dürfen.
Es war chon immer eine der leichtesten Übungen für mich, mich beliebt zu machen. Darum habe ich irgendwnn angefangen, mich zu allen quer zu stelln: infach um´s interessaner zu machen. Heute geht´s darum, den nächsten Schritt zu vollziehen: alle hinter mir zu sammeln, die irgendwie interessante, also abseitige Positionen vertreten, ansonsten aber die gegensätzlichsten. So kommt es, dass die Leute in der Hölle die hitzigsten Diskussionen führen - bis kurz davor, sich gegeneitig die Köpfe einzuschlagen.
Zitat von RAFA im Beitrag #9Wie wird das "technisch" geregelt, dass ununterbrochen Friede und Harmonie herrscht? Wird denn NIE mal einer stinkig, ärgert sich über einen anderen oder über irgendeinen Umstand, haben Frauen nie ihre Tage und sind zickig, gibt es nie Konflikte, wo einer dann mal sagt: "Also hör mal, jetzt reichts mir!" und ausfallend oder gar handgreiflich wird?
Zitat von RAFA im Beitrag #9Wie wird das "technisch" geregelt, dass ununterbrochen Friede und Harmonie herrscht? Wird denn NIE mal einer stinkig, ärgert sich über einen anderen oder über irgendeinen Umstand, haben Frauen nie ihre Tage und sind zickig, gibt es nie Konflikte, wo einer dann mal sagt: "Also hör mal, jetzt reichts mir!" und ausfallend oder gar handgreiflich wird?
Wer noch anfällig ist dafür, stinkig oder zickig zu werden, kommt halt nicht ins Paradies. Dafür gibt es dort kein Entwicklungsmöglichkeiten mehr; darum ist es so langweilig. Ale sind lobotomisiert.
Eigentlich habe ich nichts anderes erwartet. Aber dass Dich als "Christ" (bist Du überhaupt gesalbt?) der Logos / Christ nicht interessiert, kommt mir doch bedenklich vor.
Zitat von RAFA im Beitrag #5Meine Güte: Mann und Frau sind auch manchmal eins, ohne dass jemand auf die Idee käme, die Frau sei der Mann oder sie seien dasselbe oder irgendwas
Meine Erfahrung aus Marokko mit vermittlten Ehen und Eltern ehren ist anders. Da war ich z.B. viel mit Aziz unterwegs, der seinen Verlobungsring am liebsten abgezogen und weggeworfen hätte. Andere erwachsene junge Männer ärgerten sich am Strand, wenn ihr Vater in Sicht kam, weil sie dann ihre Zigaretten ausmachn und wegwerfen mußten. Alkohol trinken in seiner Gegenwart ging schon gar nicht; mit der Mutter war das etwas anderes ;} Dabi rauchte und trank der selbst ganz gerne mal eins weg. Glaubt Ihr, dass er mit seiner gesellschaftlichen Rolle als Autoritätsfigur glücklich war? Nein, das sind Menschen genauso wie wir. Das hat sich ja auch im Arabischen Frühling gezeigt - der bisher letzte Tod Gottes ()ein Gott stirbt viele Tode, und mensch kann nie ganz sicher sein, ob sein Schatten eben doch mehr ist).
Und dann gibt´s ja noch meine Freundin und mich: sie gibt auf den Islam so viel wie ich aufs Christentum - ungefähr einen halben Pfifferling. ( Kopf eintüten kommt z.B. überhaupt nicht in Frage.) Das macht für uns beide zusammen schon einen ganzen Pfifferling für zwei Weltreligionen *wow*!
Nin, da muß ich widersprechen. Kapitalismua ist genau so eine Ideologie wie Sklaverei, Feudalismus und andere Tauschsysteme. Und die ärmsten Länder sind diejenigen, die - allerdings auch aus "selbstverschuldeter Unmündigkeit" - vom internationalen Kapital ausgebeutet werden.
Nachderm ich zuletzt im Internet einige Seiten über ( verschiedene Aspekte ) der Gnostik gelesen habe, fehlte mir eine zusammenhängende Darstellung. Die habe ich gefunden in "Die Gnosis" von Johanna Brankaer. Es ist von 2009, und es scheint so, als ob sich gerade erst ein wissenschaftlicher iskurs darüber entwickelt. Das Buch enthält jedenfalls verschiedene gnostische Systeme, Lehrer und Schulen, gut lesbar und für nur 5 €. Um Längen besser als Weidingers "Apokryphen", finde ich ;)
Thema von Astray im Forum INTERRELIGIÖSE DISKUSSION
Vor 1597 oder 1598 Jahren zerstückelte ein christlicher Mob die Mathematikerin Hypatia
Zitat Vorstellungen von Christen stimmen häufig nicht mit wissenschaftlichen Erkenntnissen überein. Das gilt nicht nur für die Evolution und die Schöpfungslehre, sondern auch für die Geschichte der Antike.
In der traditionellen christlichen Schilderung dieser Zeit verfolgen Nero und andere Kaiser Christen, die massenhaft als Märtyrer sterben, bis Konstantin 312 unter dem Zeichen des Kreuzes siegt und dem eine Ende setzt. Dann schaffen die Christen Gladiatorenkämpfe ab und die alten vergöttlichten Wirkkräfte verschwinden ebenso wie die neuen Mysterienkulte aufgrund eines überzeugenderen Angebots der Kreuzesreligion von ganz alleine. Tatsächlich gab es jedoch außerhalb der Massenhinrichtung nach dem Brand Roms im Jahre 64 und Galerius' vergeblicher Eindämmungsversuche 303 bis 311 nur verhältnismäßig wenige antike Christen die wegen ihrer Überzeugungen sterben mussten - und diejenigen, die dies taten, legten es fast immer darauf an, indem sie öffentlich zur Verweigerung des Staatskults aufriefen, der im Römischen Reich in etwa dem heutigen Bekenntnis zur Verfassungstreue entsprach.
Dafür waren nicht nur die (dafür bekannten) Donatisten, sondern auch andere frühe Jesusanhänger zu einen beträchtlichen Teil gewaltbereite Fanatiker, die sich nicht mit einem Nebeneinander von Christen und Nichtchristen zufriedengaben, sondern dem, was sie als "Heiden" schmähten, keinen Fußbreit Platz lassen wollen. Die militante Intoleranz führte bereits lange vor der Katharerverfolgung und dem Dreißigjährigen Krieg zu zahlreichen blutigen Auseinandersetzungen zwischen christlichen Bekenntnissen. Der Universalhistoriker Will Durant schätzt, dass bei Unruhen zwischen Arianern und Nicäern alleine in Alexandria in den Jahren 342 und 343 mehr Menschen ums Leben kamen als bei allen Christenverfolgungen im Römischen Reich.
Besonders eindrucksvoll sichtbar wird die frühchristliche Gewaltbereitschaft am Schicksal der Mathematikerin und Philosophin Hypatia, die ein empörter christlicher Mob im März 415 oder 416 in eine Kirche in Alexandria zerrte, dort auszog und ihren Körper mit Dachziegeln zerteilte. Den Aufschrei, der zur Ermordung Hypatias führte, löste der Präfekt Orestes aus, der es wagte, den Mönch Ammonios töten zu lassen, nachdem dieser ihm während einer gewalttätigen Demonstration mit einem Stein am Kopf verletzte.
Ammonios war ein fanatischer Anhänger des alexandrinischen Patriarchen Kyrill, der mit Orestes aneinandergeraten war, nachdem er die Vertreibung der Juden aus der damaligen ägyptischen Metropole angeordnet hatte. Mutmaßlich, um zu zeigen, wer der wahre Herr der Stadt ist, rächten Kyrills Anhänger den Tod des Ammonius an der "heidnischen Zauberin" Hypatia. Die war zwar keine religiöse Würdenträgerin, sondern lehrte Mathematik und neuplatonische Philosophie, aber viele Christen waren Anfang des fünften Jahrhunderts relativ großzügig beim Verteilen der Zuschreibungen "Heiden", "heidnisch" und "Zauberei". Außerdem rechtfertigte man ihre Tötung damit, dass sie eine geistige Brandstifterin gewesen sei, die auf den angeblichen Krypto-Heiden Orestes einen hetzerischen Einfluss ausgeübt habe.
In der christlichen Überlieferung nahm man sich diesem Gewaltakt möglicherweise zum Vorbild für die Legende von der Heiligen Katharina, bei der die Rollen von Christen und Heiden vertauscht wurden: In dieser erfundenen Erzählung lässt der römische Kaiser Maxentius, der von 306 bis 312 herrschte, eine wortgewandte Alexandrinerin gegen 50 "Meister der Grammatik und Rhetorik" debattieren, die Katharina dabei allesamt vom Christentum überzeugt. Dies erzürnt den Vorgänger Konstantins so, dass er die Philosophen verbrennen und die heutige katholische Schutzpatronin der Schulen und philosophischen Fakultäten foltern und enthaupten lässt. Lediglich der Legendenteil, dass ein Engel das kaiserliche Folterwerk "mit großer Ungestümigkeit [zerstörte], daß viertausend Heiden davon erschlagen wurden", lässt noch ein wenig davon erahnen, wie die Opfer- und Täterrollen damals wirklich verteilt waren.
Ich wünsh Dir viel Glück. Aber ich glaube trotzdem nicht, dass Du gewinnst. Und selbst wenn: dann wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk *ratzfatz* auf Steuerfinanzierung umgestellt. Darauf geh' ich jede Wette ein. (wär ja vielleicht auch bsserr so; dann würde wenigstens über die Geldwünsche der Sendeanstalten im Parlament dikutiert.)
Zitat von Instant Karma im Beitrag #45Samborski begründete seinen Vorstoß damals so: "Ab 2013 wird jeder Haushalt gezwungen eine Rundfunkabgabe zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob man öffentlich rechtliches Programm bezieht oder überhaupt ein Empfangsgerät besitzt. Dies gleicht einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten ist. Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt."l
Aber dann müßten auch Menschen ohne Auto keine Steuer für Straßenbamaßnahmen bezahlen. zum Beispiel.
Zitat von Salih im Beitrag #1444 Aber mal ehrlich... Das ganz Schauspiel hat schon was! Ich habe ja einen Hang zu Ritualen.
Das glaub` ich Dir unbesehen! Übrigens: Pappa Razzi hat sich ja kurz vor seinem Rücktritt für in fröhliches Christentum ausgesprochen. Dafür müßte die Kirche allerdings die apokryphen Evangelien kanonisieren, in denen Jesus lacht - oder gleich für "Das Leben des Brian" eintreten. DAS kann ich mir nicht vorstellen. Was ich mir dagegen sehr gut vorstellen kann, ist ein frtöhlicher Islam: hunderttausend Menschen, die um die Kaaba tanzen und singen: "Allah Hu! Allah Hihi! Allah Hoho!" Ach, Salih, warum bist Du nicht bei dem Verein geblieben? Wir hätten soviel Spaß gehabt!
16.08.2013 18:52
