Und ich möchte gar keine Schnittstelle dieser Art. Ich mag die beiden Welten separat. Einerseits die Cyberwelt und anderseits die so genannte reale Welt.
Ob das modern gedacht ist, weiss ich nicht. Es kann gut sein, dass diese Denkweise damit zu tun hat, dass ich bereits zu den älteren "Semestern" gehöre. Nur mir persönlich ist das egal.
Es gibt auch noch Alternativen, bei denen es sich lohnt mal reinzugucken. Weniger wegen dem Forum, eher wegen sonstigen Beiträgen, die ich allerdings nur noch teilweise kenne:
Zitat von SalihUnd die Rebellen? Dieses Dreckspack gehört auch vors Kriegsverbrechertribunal.
Das ist ein etwas anderes Thema. Wenn Du meine Worte noch einmal exakt durchliest, merkst Du, dass ich zum Ausdruck bringen will, dass wenn der Westen ein Verbrechen begeht, dieses mit den selben Mitteln zu bestrafen ist. Darum nannte ich den Fall Bush.
Von mir aus muss es selbstverständlich nicht "Denhag" sein, das durch den US-Hegemonismus unterwandert ist. Eine neutrale Gerichtsbarkeit wäre mir viel lieber. Ich würde es sogar sehr gerne sehen, wenn es möglichst bald gelingt, dass sich Europa von den USA loslöst und völlig eigene Wege geht. Die Zeit dazu ist längst überreif!
Zitat Wenn ich schon Dinge höre wie "Verbrechen gegen die Menschlichkeit", "Verbrechen gegen den Frieden" und "Demokratie" höre, könnte ich mit dem Kopf gegen die Wand hauen oO
Falls Du wirklich der Grossmufti in Deutschland bist, ziehst Du den intellktuellen und gemässigten Islam, der nichts mit dem Islamismus zu tun hat, ganz schön in den Dreck. Ich weiss sehr wohl, dass es diesen Unterschied gibt, ob Du den kennst, wage ich etwas zu bezweifeln...
Und vor allem, welch ein Bild gibst Du als Moslem in einer Führerpositition mit einer solchen Ausdrucksweise. Wäre ich ein Moslem, ich würde mich für so einen Führer total schämen.
Zitat Da gibs 100te, die bei Ebay Adels- und Doktortitel verkaufen. Ich selber vermittel aber nur. Von dem Geld habe ich so gut wie gar nichts.
Ja, und wenn Du davon fast nichts hast, wozu denn der ganze Aufwand? Oder anders gefragt, was ist denn der Sinne Deines Tuns, diejenigen zu unterstützen, die sich ohne Arbeit und Schulung einen Titel zum Schleuderpreis erschwindeln? Aber ich denke, Du kannst Deine Tat ganz bestimmt als eine Wohltat und eine Tugend darstellen. Na, dann leg mal los. Ich höre, äh nein, ich lese...
Ich habe jetzt soeben mal Deine Ebay-Aktionen angeschaut. Ich habe mich köstlich amüsiert über die Titel die man kaufen kann. Allerdings ist ein "Kirchlicher Professor emeritus" eher nix für mich. Hättest Du einen Physik- oder Chemieprofessor emeritus anzubieten? Dann überlege ich mir das gelegentlich aller Ruhe. Ich denke damit kann ich was anfangen... :-)
Zitat von NyxAch,Salih poliert damit sein Selbstwertgefühl auf indem er auf BadBoy(chen) macht und nix anderes Zustande bringt als Gewaltfantasien mit wehrlosen Mädchen zu haben und diese still und leise Schlampen zu nennen.
Hmmm, ich kenne diesen "Islamisten" Salih noch zu wenig, um gleich so harte Worte nachzuvollziehen. Trotzdem frage ich Dich, ist das nicht ein wenig zu dick aufgetragen oder/und grenzt das nicht bereits an den Tatbestand von Beleidigung?
Zitat Wahrscheinlich assoziert Salih Macht mit Gewalt
Ich denke, im juristischen Sinn gibt es da gar keinen Unterschied. Beispiel: Man kennt in der Demokratie so etwas wie Gewaltentrennung, aber mit Gewalt anwenden hat das nichts zu tun. Aber es ist schon klar, wie Du es meinst.
(ps.Ich überlege noch ob ich den Zweig über Salih in die Brabbelecke verschiebe...hab JETZT nur gerade keine Lust dazu)
Im UseNet gibt es etwas Ähnliches. Es ist die Newsgruppe 'de.rec.dummschwatz'. Aber dazu braucht es keinen Moderator. Jeder kann dort ein Followup-To zu dieser oder andern NG setzen und die weitere Diskussion geht dann dort weiter.
Zitat von NyxWeil der Salih ein kleiner (okok,ich hab mich selbst zensiert,vorher stand da: schwächlicher ungeliebter,nyx )Bub mit ausgeprägtem Hang zu Macht und Titeln ist ;-)
Wenn Du das so schreibst, generierst Du ein unendlicher Loop, mit stets dem selben Satz ohne Abbruchkriterium.
Aber ich denke, wie ein Mensch zu Machtgelüsten kommt und sogar eine Faszination zu einer starren Hirarchie entwickelt, gibt es viele Ursachen und Wege. Es muss nicht immer nur eine verschissene Kindheit sein, was natürlich traurig ist.
Mich macht es auch sehr nachdenklich und eigentlich auch traurig, wenn ich von jemandem lesen muss, dass für ihn Gaddafi und Assad Vorbilder sind. Meine Einstellung ist, dass diese beiden Dreckskerle genau vor's Kriegsgericht-Tribunal gehören wie Doppel-Weee Bush. Alle drei sind Menschenverächter und begingen vielfach Verbrechen an der Menschlichkeit. Ich erinnere: Bush begann den Irakkrieg ohne UNO-Mandat und auf der Grundlage der Lüge, der Irak sei im Besitz von A- und C-Waffen. Und wenn, auch das gäbe den USA nicht das Kriegsrecht, weil warum darf der Irak keine Atombomben besitzen, währen Israel und Pakistan welche haben?
Zitat von RafaLDS-Girl ist ein Fake und was sie gesagt und gezeigt hat, kann man einfach nur vergessen, denn das war alles nur Quatsch mit Soße.
Nein, nicht alles. Es stimmt so recht viel, wenn darum ging, das wiederzugeben, was überzeugte 150%-Mormonen glauben und ein Soignis davon haben. Das virtuelle LDS-Girl hat gar keine schlechten Kenntnisse. Und die wütende Extremistin - die es unter denen sehr wohl gibt - hat sie nicht schlecht gespielt. Ich denke, das Schauspielertalent ist vorhanden.
Zitat Also: Gebt den Mormonen noch eine Chance!
Da mach ich mit. Ich gebe den Mo die echte und einzigartige Chance zuzugeben, dass das Soignis nichts anderer als eine neuropsychologische Selbsttäuschung ist und nicht dazu geeignet Licht ins Dunkle zu bringen.
Ehrlich, jeder Mo, der sowas zugibt, vor dem verneige ich mich!
Zitat von AnnaximWenn das der einzige Unsinn wäre an den die glauben, dann wäre die Welt noch in Ordnung. (zumindest noch zu dieser Uhrzeit)
Ja, da hast Du wohl Recht, weil das Adam/Eva-Märchen glauben zumindest auch die Christen (nicht alle, die Ottonormalbürger-Christen können diese Legende durchaus auch differenziert angehen) und Moslems.
Die Mormonen haben natürlich noch ein paar besondere Soignis-Highlights, wie der ganze Tempelzirkus, Buch Abraham das nichts mit dem Abraham zu tun hat, dann der Kolob in der Mitte des Weltalls, der keine Mitte hat, das "Wort er Weisheit" mit einem relativ minderen Weisheitsgrad und das Prinzip der neuzeitlichen Offenbarung (jeder Mormonenpapst hat einen direkten Internetkontakt zum Herrgott und kann so für die ganze Welt profezeien. Und es gäbe noch manches zu nennen, wenn es mir grad in den Sinn kommen würde.
Es ist soviel, ich denke, dass die LDS den ersten Religions-Nobelpreis bekommen würde, wenn es denn diesen gäbe.
Ich wünsche allseits einen guten Wochenstart und Dir Annaxim wünsche ich noch manch edlen Geistesblitz auf dem WC hockend. Ehrlich, da komme ich auch immer auf die besten Ideen. :-)
Und was ich jetzt am Schluss dieses Postings vermisse, ist ein echtes LDS-Girl, das von meinen Worten einen Anfall kriegt und mich in die tiefste Schublade der Unterwelt zu Orpheus verwünscht. *harrrharrr* <--- das typische Kater-Karlo-Grinsen Schade, irgendwie fehlt das jetzt. Mich hat das amüsiert...
Übrigens, ich habe schon oft gesagt, lieber bei Orpheus bei Wein, Weib und Gesang als in den hohen Gefilden einer der drei Herrlichkeiten, wo man den ganzen Tag Halleluja singen und Manna essen muss.
Haaaaaaaleluujaaa, Halleluja, HALLELUJA, LUJA sog i !!!
Zitat von RafaDass aber ein Mormonen-Gegner die Mormonenlehre ordentlich durch den Kakao zieht, ist absolut ok.
Wobei meine Adam/Eva-durch-den Kakao-Ziehungs-Aktion auf die gesamte ursächlich mesopotamische Glaubenswelt zutrifft. Die Juden, die Christen und die Moslems und all die vielen Seitenäste dieser Drei glauben an dieses heilige Adam/Eva-Paar als Ururururururururururururururururururururururururururururururururururururur........ur-Elternpaar.
Und das ist defintiv Unsinn. Aaaaaaaaaaber, ich bin mir sicher, dass man auch noch heute einen solchen verstaubten Glauben mittels hochgeschraubter Apologethik (die F.A.R.M.S lässt grüssen...) retten oder/und restaurieren kann. Es gibt auch da nix was es nix gibt.
Ich habe jetzt soeben mal Deine Ebay-Aktionen angeschaut. Ich habe mich köstlich amüsiert über die Titel die man kaufen kann. Allerdings ist ein "Kirchlicher Professor emeritus" eher nix für mich. Hättest Du einen Physik- oder Chemieprofessor emeritus anzubieten? Dann überlege ich mir das gelegentlich aller Ruhe. Ich denke damit kann ich was anfangen... :-)
Zitat von NyxAber hier ist nunmal ein Bereich für Gläubige und wenn diese sich verhöhnt fühlen,kann ich als Mod das nicht einfach übergehen.
Okay, aber wo liegt denn die Grenze zum Verhöhnen? Ist für Dich das durch den Kakao ziehen der Adam/Eva-Legende, wie ich das, mit überhaupt keinen bösen oder verletzenden Worten getan habe, bereits der Fall?
Wenn dieses Beispiel bereits diesen Tatbestand erfüllt, dann möchte ich mich zurückziehen. Denn stets die Worte auf die Goldwaage legen zu müssen, ist mir einfach zu aufwändig.
Was ich in dieser Hinsicht bei den Christen nicht so recht verstehe, warum vertragen die so wenig Spott? Die 2000 Jahre lange Geschichte ist doch so gelaufen, dass der Spott bis zu einem gewissen Grad zum Teil ihrer Religion gehört. Eigentlich müssten sie gelernt haben, damit umzugehen. Selbstverständlich soll das nicht ein Freipass sein, dass man auf das Christenvolk wie wild drauflos spottet. Dies ganz gewiss nicht. Und das tu ich auch gar nicht.
Zitat Im ProChristlichen werden sogar alle Nicht-Christen verbannt
Naja, das genau passt zu ihnen, denn es steht schliesslich in der Bibel geschrieben, dass man nicht Perlen vor die Schweine werfen soll. Naja, gibt mir zu denken. Aber keine Angst, ich halt die Klappe...
Übrigens ich kenne eine Freundes-Familie die ich zu den Otto-Normalbürger-Christen zähle und die sind Mitglieder einer Fischli-Gesellschaft. Auch das ist möglich...
Zitat Was natürlich nicht heissen soll, dass du, Centurio, hier nichts mehr schreiben darfst/sollst
Das hängt jetzt davon ab, wie Deine Antwort mit meinem obigen Beispiel ausfällt...
Keine Angst, ich bin Dir keineswegs böse wenn Deine Antwort negativ ausfällt, schliesslich ist so ein Forum privater Besitz. In dieser Hinsicht sind die UseNet-NGs vorteilhafter, weil sie rein demokratisch funktionieren.
Zitat von AslanDu magst darin Abgeklärtheit sehen... ich entnehme daraus etwas anderes. Solche Äußerungen lassen mehr auf Verletzung, Enttäuschung und Verbitterung schließen.
Wenn dem so wäre, müsste ich doch für andere total ungeniessbar sein. Dem ist aber überhaupt nicht so. Ganz im Gegenteil. Wie man so sagt, ich kann damit umgehen...
Es trifft auf mich besser zu, wenn man Abgeklärtheit mit Erfahrung gleichsetzt.
Und dann noch etwas: Das Leben in Foren, erst recht in Newsgruppen, unterscheidet sich vom Privatleben deutlich. Ich weiss das von mir und von andern und ich denke, das ist ganz natürlich und weder gut noch schlecht. Im Klartext: Gewisse Inhalte die ich in Foren/NGs "rauslasse", sind im Privatleben tabu.
In fachspezifischen Foren/NGs ist das logischerweise nicht der Fall und in diesen existiere ich auch mit Realnamen.
Zitat von Instant-KarmaDas sehe ich AUCH so. Mich stören in erster Linie die Scherzbeiträge einiger User, die bei ihrem Rumgealber wirklich null Substanz und Sachaussagen unterbringen und selbst DIE werden hier zähneknirschend toleriert, so lange es nicht zu sehr ausartet.
Auch in einem Forum geht es eben ganz natürlich zu und her, wie sonst im "normalen" Leben: Diejenigen die schon länger dabei sind, bekommen automatisch mehr Toleranz. Das ist gar nicht mal böse Absicht. Solches läuft oft un- oder teilbewusst ab. Quasi Teil eines Rudelverhalten. Ich bin u.a. auch naturalistisch und ziehe immer wieder meine Schlüsse mit Naturbeobachtungen. Und das ist es eh werturteilsfrei.
Ich habe zuvor auf 3SAT eine spannende Doku über ein Hyänenrudel gesehen. Absolut faszinierend!
Zitat Nun gut, damit kann man doch weiter diskutieren. Ich frage: WAS ist daran sachlich falsch?
Ich habe meinen Text grad nochmals durchgelesen. Ich finde nix. Klar habe ich die Adam/Eva-Legende etwas durch den Kakao gezogen. Aber ich finde so etwas sollte man vertragen, denn sonst ist man eine Mimose. Und richtig ist schliesslich, dass es eine Urfamilie wie das die Bibel beschreibt und der Mormonismus und z.B. das Gnadenwerk Paul Kuhn in Dozwil hochstilisiert, eine reine Fiktion ist. Am Besten finde ich noch die symbolische Deutung des ausgehenden Paradieses mit der Morgendämmerung der Menschheit vor 5 Millionen Jahren in der Sawanne Ostafrikas, als das selbstreflektierende Bewusstsein dominant wurde, die Eigenverantwortung begann und damit die Unschuld verlorenging. Das ist eine grosszügige und weitsichtige Deutung und sie stammt selbstverständlich nicht von meiner Wenigkeit.
Zitat Nur kann ich Nyx Reaktion an dieser Stelle auch nachvollziehen. In diesem Forenbereich hier sind die Kasperle leider Stammgast und die Nyx hat echt viel zu tun, hier ständig die ganze Kacke raus zu fegen. Da kann ich es nachvollziehen, dass sie prophylaktisch sich abzeichnende Entwicklungen schon im Keim erstickt, bevor sie anfangen zu stinken.
Das ist nachvollziehbar und es ist ja auch keine leichte Aufgabe so ein "Wolfsrudel" zu leiten. Es gibt zwei Formen: Das hirarchische Modell wie hier oder das nichthirarchische wie die UseNet-Newsgruppen. Dort gibt es eine Menge Politik-, Weltanschauungs- und Religions-Newsgruppen, die nicht moderiert sind. Das funktioniert auch, mittels Selbstregulation (don't feed the troll), aber eben anders. Es gibt aber kein Zwischending. Wenn man hirarchisch "fahren" will, braucht es einen steten Einsatz um die gewollte Strukturordnung aufrecht zu erhalten.
Zitat Auch wenn sie hier - meiner Meinung nach - ein bisschen zu schnell war. Das ist sicherlich nicht gegen dich persönlich gerichtet und ich denke, auch Nyx würde es sehr schade finden, wenn du nun abhaust.
Sie hat sich ja auch gar nicht direkt an mich gewendet, wie ich geschrieben habe, also gibt es auf Grund dessen was ich formuliert habe, jetzt keinen Grund, mich zu verabschieden.
Übrigens eine Blume für Dich: Du solltest den Titel FORUMS-DIPLOMAT bekommen. Ich finde, Du machst das sehr gut. Und das ist jetzt weder zynisch noch ironisch, sondern direkt und ehrlich gemeint.
Zitat von Aslan Wenn du schon am Verhöhnen bist, dann stelle die Dinge zumindest sachlich richtig dar!
Verhöhnen ist das nicht, weil man kann, mit etwas Hintergrundwissen das Sachliche aus dem Text heraus erkennen. Ich habe schon oft sachlich geschrieben. Nur das alleine langweilt auch etwas. Was bei mir immer wieder zum Ausdruck kommt ist eine Art Mischung von Zynismus und Ironie, das recht viel auch mit Abklärung zu tun hat.
Ich greife ganz bestimmt niemanden persönlich an. Ich denke es ist aber nicht verboten die innere Haltung zum Ausdruck zu bringen, in meinem Fall, dass ich dogmatisierte Religion und in solchen Systemen erkrankten Mitglieder nicht besonders ernst nehme. Darum u.a. die Bezeichnung "Gottchen".
Ich denke, ich kann und werde Deinem Wunsch nicht entsprechen. Sollte dies die Geschäftsleitung stören, dann möge sie sich dazu melden. Wenn dann eine Forderung vorliegt, so wie es Deinem Wunsch entspricht, dann verschwinde ich aus diesem Forum und man kann meine Einträge löschen. So einfach ist das.
Und nein, auch wenn es sich so "anhören" sollte, ich bin keineswegs gekränkt. Ich bin ganz einfach nur konsequent.
Zitat von FoolIst doch klar: Alle Menschen stammen doch von Adam und Eva ab... Ich weiß nur nicht ob die beiden schon als Juden durchgehen...
Adam hatte zuvor 1467 und Eva erst 966 Re-Inkarnationen hinter sich, als sie sich traffen. Sie verknallten sich ineinander und bumsten. Von da an kam das Schuldgefühl in ihr Leben. Das war die erste von Gottchen initierte und vordemonstrierte religiöse Machtpolitik. Von da an breitete sich der erste sich schnell etablierende Monotheismus aus, der dann weitere Monotheismen (ChristenIRRtum und Islam) gebar und diese Schrecken dauert in den verschiedensten Formen (sprich Sekten) an bis heute. Eigentlicher Grund: Die Dummheit ist grenzenlos und das wusste schon Einstein.
Zitat von Annaxim Was für eine Ironie der Geschichte, war doch die Zeit vor Darwin, als die ersten Geologen die Fossilien ausgegraben, sortiert und datiert haben, und Sedimentschichten dem Alter nach sortierten. Und sie waren alle Kreationisten, die an die Schöpfungsgeschichte der Genesis glaubten. Sie dachten damals, sie würden das Werk Gottes dokumentieren und leisteten ganz unbewusst und nebenbei, wertvolle Dienste in der Beweisführung der Evolution.
Das war sogar noch so bei Darwin. Es fiel ihm etwa gar nicht leicht seinen Schöpferglauben in Frage zu stellen auf Grund seinen Forschungsresultaten. Weder bei einem einzelnen Forscher, der nicht oberflächlich ist, ändert sich eine solche Haltung von einem Tag auf den nächsten, noch bei einem Teil der Gesellschaft, die sich an solchen Prozessen beteiligt. Ich denke, dass dies sehr natürlich ist.
Und das war ganz bestimmt auch bei ganz andern Entwicklungsvorgängen ebenso. Als vor etwa 2300 Jahren sich Aristoteles von Platons Lehren teilweise abzuwenden begann, - auch das war keinesfalls leicht und nicht weniger gewichtig, als das was in neuerer Zeit geschah und noch geschehen wird.
Als die neue Physik (Relativitätstheorie - Quantentheorie) aus der alten newtonschen hervorging, war das für viele Forscher damals keinesfalls leicht und irgendwann später (früher als man ahnt) eine weitere Physik aus den bis dann älter gewordenen hervorgehen wird, wird auch das nicht anders sein. Jeder Paradigmenwechsel zerrt an der "Substanz".
Zitat von LDS-GirlNoch einmal: Schämt euch alle!!!!!!!
Okay! Okay! Du hast heute aber einen drauf. Aber ich komme Dir gerne ein Stück entgegen. Ich habe soeben die Uhr auf 20:14h gestellt. So habe ich vor der Tagessau noch eine ganze Minute Zeit zum Schämen. Mehr liegt aus Zeitgründen leider nicht drin.
12.12.2011 22:09
