Das Problem ist halt - auch im Kapitalismus und freier Marktwirtschaft - dass die Loser kriminell werden, weil sie nix haben und den Reicheren ihr Zeug einfach klauen und wegnehmen. Damit das nicht (in solchem Maße) passiert, bekommen sie halt ihr Almosen in Form von Sozialhilfe oder Grundsicherung. Die Verzweiflung soll nicht so überhand nehmen, dass denen alles egal ist, sondern sie sollen immer noch was zu verlieren haben, um das sie Angst haben und um dessen willen sie sich halbwegs benehmen.
Ach weißte, das ist so: der Trump kann die Merkel nicht leiden. Mit dem Putin haben wirs auch verschissen. Die einzige (aufstrebende) Weltmacht, die wir noch an der Seite haben, sind die Scheichs. Die liefern auch fleißig Öl und ab und zu schüttelt dann irgendeiner von den deutschen Regierungsschleimis irgendnem orientalischen Massenmörder die Flosse und grinst dazu, außerdem verleihen wir Friedensnobelpreise und Menschenrechts-Orden ... oder doch eher den Oskar? Allemal funzt das Geschäft mit den Scheichs recht gut, Kuwait Investment Authority kauft immer mehr benzige Aktien und auch viele, schöne, bunte Autos in sandfarben und bahama-beige ... was aber gar nix mit Rüstung zu tun hat, weil die ganzen Unimogs haben überhaupt keine Waffen dran! Das sind völlig zivile Fahrzeuge! Wurscht auch, der Rubel rollt und die Scheichs und die Merkel und die deutschen Bonzen verstehen sich alle recht gut miteinander.
Leider stehen die Scheichs halt auch arg auf den Islam. Damit die friedlichen Autos weiter in die Wüste rollen und das Öl fein zurück fließt, pudern unsere Diplomaten immer heftiger den islamischen Arsch.
Kein Mensch mag die arabischen Machos hier haben. Sehen wir ja schon seit einigen Jahrzehnten an den Türken, wie die Mohammedaner so drauf sind. Ist nicht cool, nö. Ist frauenfeindlich, diskriminierend, testosterongeladen und gewaltverherrlichend. Passt eigentlich überhaupt nicht zu uns. Ein paar dumme Gutmenschen meinen natürlich, sie müssen jeden lieb haben und alles tolerieren. Die werden dann von der Regierung gepusht und in Szene gesetzt und daher kommt es, dass "die Mehrheit der Deutschen noch viel mehr Migranten haben will", guckt doch hin, wie sie alle schreien! Da freut sich der Araberprinz und sponsert noch ein paar Millionen, damit hier immer mehr Muschis gebaut werden.
Blöderweise sehe ich das ja streckenweise sogar ein! Was wollen wir denn sonst schon noch machen? Naja, und so migrieren die ganzen Neger über das Meer und die Merkel bläst dem Erdogan.... die Euros in den Arsch, damit die ganzen Flüchtlinge nicht über die türkische Grenze kommen, weil sie freilich auch weiß, dass die hier nur die Kassen leer machen. Dazu sponsert sie mutmaßlich auch den Kurz, damit er den europäischen Buhmann spielt, der böse, aber die Grenzen dicht macht, damit den Ströme von Kanacken wenigstens ein bisschen der Riegel vorgeschoben wird, während sie gleichsam gegen diesen fürchterlichen Rechten Stimmung macht, weil wir brauchen noch viel mehr Fachkräfte, weil wir ja keine eigenen haben und der Islam gehört zur Deutschland. Das ist dann wieder das, was die Saudis hören wollen und dann passt's wieder.
Ja und heut lad ich so mein Auto aus und lauf zur Haustür, da lungern ein paar "Jugendliche" - so Migrantenkinder - am Parkplatz herum und ich höre im Vorbeigehen folgenden Dialog: "Ey, Alder, du bist doch n Jude, oder?" "Deine Mutter ist doch selber ne Jüdin!" Huch, sind das seltsame Töne!? Boah, das Nazi-Tum wird ja in Deutschland immer schlimmer, wie bedauerlich! Die bösen, bösen Nazis!!!
Ach, das ist doch alles nur noch voll die Verarsche, hierzulande! ...und ich frage mich seit geraumer Zeit, um was es denn hier eigentlich noch geht?
Man könnte es religiös interpretieren: Das Jhwh-Land ballert wieder ein paar Raketen im Gaza-Streifen herum und die ahrimanischen Kräfte formieren sich im weiten Halbkreis drumrum. Die "alle Völker", die den Juden als Sklaven dienen (Synhedrin, Blatt 88b), reiben sich dagegen mit dem Kim Jong Un auf, ziehen eine Mauer gegen Mexiko und haben eine Menge eigener Probleme anstatt die Nationen zu unterjochen.
Naja, im Großen und Ganzen passt das alles schon so. Ich bin bloß froh, dass ich den Großteils meines Lebens bereits chillig hinter mir habe, weil was jetzt noch kommt, schaut mir eher unangenehm aus und ich möchert jetzt echt nicht noch 20 Jahre alt sein und mich mit diesen Islam-Machos auseinandersetzen müssen und in so ner schleimigen Diktatur mein Leben aufbauen müssen.
wir begrüßen dich ganz herzlich und freuen uns, dass du her gefunden hast. Leider mussten deine "Suchergebnisse" wegen Spam gelöscht werden, du hast sicherlich nichts dagegen, oder? Wir freuen uns auf rege Diskussionen!
...und Merkel ist die beliebteste Kanzlerin for ever. Besonders die öffentlich-rechtlichen Sender erzählen uns 24/7 diesen Scheiß so lange, bis wir es denn glauben, weil wir nix mehr anderes hören. Drum sind 2 Sachen wichtig: 1. Fernsehen und Radio boykottieren - und 2. Farbe bekennen!
Also die Geschichte ist mit Sicherheit genauso oberfaul wie so manches, was einem hierzulande sonst so präsentiert wird: dass der Täter dann in Italien erkannt und erschossen worden sei... ach, Quatsch mit Soße! Täter werden immer erschossen - aber nur von nichtdeutschen Beamten, auf keinen Fall von deutschen, weil die töten ja nieeee - oder sie begehen dann Suizid, das ist auch immer sehr praktisch... Mich täts mal wirklich interessieren, was tatsächlich mit denen passiert, denn dass es staatliche Auftragskiller sind, das glaube ich auf keinen Fall. Es sind schon tatsächlich so Verrückte, die meinen, sie begehen da jetzt ne Heldentat - denn es GIBT ja genug solche Verrückten, da braucht man keine Auftragskiller mehr, da muss man nur die Verrückten mobilisieren.
Insofern ist es mir eigentlich auch wieder wurscht, weil ob jetzt ein Verrückter mobilisiert wurde, ob ein Auftragskiller angeheuert wurde oder ob tatsächlich irgendein islamischer Spion oder Soldat am Werk war - es kommt ganz aufsselbe raus. Ob die Regierung das nun in Auftrag gibt, oder ob sie die geschehenden Dinge nur für sich nutzt - das macht keinen Unterschied. ...und DASS sie das tut, steht für mich außer Zweifel.
Drum find ich diese ganzen "Verschwörungstheorien" auch immer so deppert: Nicht, weil sie nicht stimmen, sondern weil sich Leute da fürchterlich drüber aufregen können, als hätten sie's bis jetzt noch nicht gewusst, dass alles Plan und Business ist. Ja, was denn sonst, Jungs? Ja, wie blöd seid ihr denn? Ja, hab ihr echt gedacht, das sind angreifende Terroristen und die brave Polizei hat nach aufwändiger Recherche den Täter tatsächlich fassen können, ... so wie es die Bild-Zeitung oder die öffentlich-rechtlichen im Fernsehen sagen? Das kann doch nicht sein, dass ihr so einen Scheiß bisher geglaubt habt und nun "erschrocken" seid, dass das ja alles gar nicht so stimmt und es ein "Inside-Job" war. Für mich ist also das Alberne an den Verschwörungstheoretikern, dass sie Eulen nach Athen tragen und noch meinen, sie seien besonders gescheit.
Aber zurück zum Berliner Attentat: Dass es in Berlin wirklich Tote gegeben hat, das glaube ich. Und wenn ich ein Angehöriger einer der Toten wäre, dann würden mich solche Mutmaßungen, dass da "gar nichts passiert sei", unheimlich verletzen.
Das ist das, was mir genau in diesem Verschwörungs-Fall unheimlich stinkt.
ach, lieber Morgendämmerung, wie erklärst du dir das, dass ich Satanist bin und dem Teufel huldige, aber höchst wenig Interesse an Sex habe? Es war so wenig, dass ich nicht einmal ernsthafte Beziehungen führen konnte (es kam stets zu Streit, weil ich meist wochenlang "Migräne" hatte bzw. "keinen Bock"), schon gar nicht kams bis zu einer Ehe. Darum blieb ich die meiste Zeit meines Lebens glücklich und unberührt allein und bin noch heute überzeugter Single.
Als Hure zu arbeiten wäre so ziemlich der schlimmste Beruf, den ich mir vorstellen konnte, da nützt das ganze Gehalt nix. Genausowenig könnte ich als Kindergartentante arbeiten, weil ich hasse Kinder und hätte sie wohl alle in den ersten drei Tagen schon erschlagen. Nee, man muss sich für seinen Job schon auch eignen.
Also war ich wohl ganz aus meiner Natur heraus "keuscher" als so manche Nonne ... und bin trotzdem eifriger Satanist aus voller Überzeugung.
Du kannst doch nicht wirklich so doof sein, hier neu reinschneien, schon gleich wieder auf Mormone machen und dann auch gleich mit dem Thema "Linda" anfangen und dann ernsthaft meinen, man erkennt nicht, dass du Linda bist? Sooo doof kannst du doch nicht sein, oder? Mensch, Linda...!!! *facepalm*
Zitat von MorgendämmerungSeit wann ist, "Ich werde sein, der ich sein werde" oder aber "Ich werde sein" ein Name
Als Kind habe ich gelacht, weil Indianer sich so komische Namen gaben wie "tanzender Wolf", "brüllender Bär" oder "sitzender Bulle" ... aber als ich älter wurde, musste ich feststellen, dass wir alle sowas Seltsames heißen. Auch unsere Namen sind alles nur Fortführungen von Bezeichnungen, die man irgendwann als Name vergab und sie haben alle eine Bedeutung. Also: Es gibt gar keine "Namen"!
Insofern hat natürlich auch "Gott" keinen Namen, denn alle seinen Namen sind nur solche Bezeichnungen, die etwas bedeuten. Sie bedeuten Herr, Vater, Meister, Schöpfer, Allgeist, Unendlicher, Zeitloser, Ewiger ... oder sonst was.
Damit ist Gott aber nix Besonderes. Wir sind ja alle so! Also was will denn dieser aufgestellte Mausdreck!
Die "Hure von Babylon" ist eine Symbolfigur. Es soll damit ganz allgemein das Lasterleben dargestellt werden. Dieses fand man in Babylon, aber genauso im alten Rom und auch in allen größeren Städten der Moderne. Dass es sich dabei um eine "echte" Frau handeln soll, halte ich für völlig ausgeschlossen - selbst wenn man die religiösen Schriften als "wahrhaftiges Dogma" zugrunde legt.
Da du das offenbar anders siehst, fänd ich natürlich interessant: Wer soll denn diese Hure sein? Etwa die Merkel?
Was die Richterei betrifft und man selbst so gerichtet wird, wie man richtet: Das ist auch eine ganz schwierige Sache! Ich für meinen Teil richte in der letzten Zeit nämlich grundsätzlich "gegen mich", d.h. ich suche die Ursachen (Schuld) stets bei mir selbst, sogar wenn man unter den Umständen der Situation fast gar nicht anders handeln hätte können und ein anderer an meiner Stelle genauso oder noch schlimmer gehandelt hätte. Aber ich habe entdeckt, dass ich eine gewaltige Persönlichkeitskraft entwickle, wenn ich nur das richte, was ICH getan habe bzw. wenn ich alle "Schuld", die in der Sache geschehen ist, allein mir zurechne und all das, was andere dazu beigetragen haben, für mich ganz außen vor lasse (also ich achte einfach nicht, ob mich nun einer provoziert hat oder ob es Notwehr war oder ob ich noch dumm und blöd war und es nicht besser gewusst habe oder oder oder... sondern ich nehme nur: "Ja, ICH habe DAS getan." ...und das beurteile ich dann voller Verantwortung). Jetzt wenn ich aber auch von anderen so gerichtet werden würde, d.h. der andere übernimmt die ganze Schuld, dann werde ICH ja total übergangen! Das wär ja absolut Scheiße!! Zu nem Streit gehören immer zwei und der andere kann doch nicht die ganze Schuld auf sich selbst nehmen, weil wie soll denn dann ICH diesen Streit psychisch verarbeiten können?!
Nee, also das wär echt Mist, wenn jeder so gerichtet werden würde, wie er selbst richtet, weil da kommt ja so oder so echt nur Mist raus.
Hahaha, wenn ich mir vorstelle...: die Richter! Also ich meine die beruflichen Richter an den deutschen Gerichten, die nach Verfassung und Grundgesetz Recht sprechen ... und die werden dann AUCH so gerichtet? Da sitzt dann Gott da droben und hat nen schwarzen oder roten Talar an und so ein albernes Richter-Käppi auf, wälzt das BVwVfG, das BGB, die VwGO, die ZPO oder das StGB? ...und für jeden Kack muss der menschliche Richter dann Antrag stellen oder Berufung einlegen, genauso wie die Leute, die er einst so gerichtet hat? Na, das ist doch auch wieder totaler Bockmist, weil so ein Richter, der Jura studiert hat, ist ja Vollprofi und wenn der nun auch nach diesen Regeln gerichtet wird, dann kennt er sich ja voll aus, kann sich super verteidigen! Na, das wär ja mal voll unfair!
Nee, also das mit der wie-man-selbst-Richterei ist viel zu oberflächlich und unlogisch, als dass es wahr sein könnte. Das ist wieder nur so ne Droherei, damit man die Leute davon abhält, Urteile über andere zu fällen. Dabei finde ich es völlig wichtig, über andere zu urteilen: Man muss sich doch ne Meinung zu ihnen bilden und das allein ist ja schon ein Richten. Also nee: das ist alles nur wieder undurchdachter Glaubensbockmist.
ja, ich hatte das schon vor 2 Jahren geschrieben...
Mittlerweile ist es (mir) auch wieder klarer: Gewisse Dinge werden ja nun doch angesprochen und wer klug genug ist, kann das Unheil wenigstens grob fokussieren. Trotz aller Vertuschungs-Bemühungen der Medien kam nun mittlerweile doch etwas Realität an die Oberfläche des Volksbewusstseins. Verschwommen kann man den Feind sehen, weil einige virtuellen Bauern stürmen mit elektronischen Mistgabeln die Bastillen und ziehen ein paar Strohpuppen durch den Facebook-Schlamm. Wenigstens das: zur Artikulation der Situation reicht es wenigstens.
Ja gut, dann tauch ich wieder ab in die dunkle Materie des Kollektivgeists und warte mal weitere 2 Jahre ab.
Es ist ein bisschen wirr, was du da erzählst. Ich kann es kaum verstehen. Ich mutmaße mal, es geht dir um den "freien Willen" und um Satan als den Widersacher.
Das ist im Grunde ganz einfach, hör zu:
§ 1 Es ist alles dasselbe.
Gott macht Vorschriften. Der Mensch hat angeblich einen freien Willen und kann sich dann entscheiden, ob er den Vorschriften gehorcht. Wer sich dafür entscheidet, gehorcht den Vorschriften, hat jedoch die Illusion, er täte das aus seinem freien Willen heraus. Dass er diesen nicht hat, merkt er spätestens dann, wenn er sich gegen die Vorschriften entscheidet, weil dann wird er sterben. Insofern gibts bei Gott also nur Leute, die den Vorschriften gehorchen, aber meinen, das sei ihr freier Wille - denn die anderen wurden einfach getötet.
Satan sagt dagegen: "tu, was du willst". Er selbst definiert sich jedoch als der Wille, d.h. wenn der Satanist tut, was er will, dann tut er nur das, was Satan ist. Der Satanist hat also die Illusion, grundsätzlich nach seinem freien Willen zu handeln, er gehorcht damit aber nur dem Satan.
Deswegen ist es prinzipiell vollkommen egal, ob man nun rechts rum oder links rum läuft, man kommt immer dort an, dass es einen freien Willen eh nicht gibt.
Die Sache von irgendwelchen Lebewesen vom Mond oder Mars verstehe ich allerdings nicht. Ich denke, du hast ein sehr, sehr naives Weltbild und solltest deswegen auch immer dazu erklären, aus welcher kindlichen Idee heraus du solche Gedankengänge hast: Dass auf dem Mond kein Leben möglich ist und auf dem Mars höchstens chemische Verbindungen existieren, die Grundbausteine des Lebens sein könnten, ist doch bekannt. Was willst du denn damit sagen, dass jemand dort nach Lebewesen suchen würde?
Ich seh die Ironie eher darin, wenn einer ernsthaft glaubt, da gäbe es einen Schöpfer, der dieses ganze, riesige, unbegreifliche Universum erschaffen hat, das so groß ist, dass nur das Licht mancher Sterne schon Jahrtausende braucht, bis es bei uns ankommt, also unvorstellbar groß und vielfältig ... dass eben dessen etwaiger "Schöpfer", der entsprechend unheimlich, unbegreiflich und unvorstellbar gigantisch in seinem Geist und seiner Weisheit sein muss, dass ein solch gigantischer Weiser allen Ernstes so ein dämliches Spielchen mit irgendeinem "Teufel" treiben soll und dass er darauf Wert legen soll, dass ein Mensch ihn anbetet oder an ihn glaubt.
Allein DAS ist so derartig unbegreiflich, unvorstellbar und unheimlich DUMM, dass ich es nicht verstehen kann, wie einer wirklich so einen Schmonz glauben kann. Das ist für mich nur pure Ironie.
Also ich finde, die menschliche Psyche ist nicht gemacht für so viel Negativ-Info. Wir sollten uns unser Mitgefühl aufheben für diejenigen in unserer Umgebung, denen wir damit auch helfen können. Wem nützt das, wenn ich mit den Eltern des erschossenen Mädchens mitfühle? Es hilft doch keinem, außer dass es mich nur runter zieht.
Drum enthalte ich mich ganz bewusst der Nachrichten bzw. begrenze die auf die örtliche Tageszeitung, weil da bin ich wenigstens vor Ort, kann direkt hinfahren und was TUN, wenn es mich wirklich so sehr berührt.
Zitat von CullensbrotherIch kenne viele Atheisten, die das auch nicht okay finden; denn man sollte Menschen die glauben nicht unfair und antisozial begegnen
Also ICH bestehe darauf, meine Mitmenschen in Leute, die ich achte und Leute, die ich minder achte zu unterteilen. Es gibt nun einmal Dinge, die finde ich klasse und bewundere Menschen, die sie bewerkstelligen - und es gibt Dinge, die finde ich dumm, blöd, überflüssig und einfach so bescheuert, dass ich meinen Missmut darüber auch klar zum Ausdruck bringen möchte. Leute, die so etwas Bescheuertes auch noch gut finden, fallen dann auch gleich unter dieselbe Kategorie: ich möchte ihnen meine Abscheu spüren lassen.
Nun ist gerade die Religion ein breites Feld in dem Gebiet. Sie zeichnet sich dadurch aus, dass ihre Vertreter ihre religiösen Ideen auch noch mit besonderer Vehemenz vertreten. Dabei gibt es eigentlich eine einfache Formel:
je dümmer die religiöse Vorstellung + je mehr derjenige sie verehrt = desto mehr ärgert mich das, weil ich mich in meinem Intellekt beleidigt fühle
Das kommt nun natürlich auch noch drauf an: Ist der Kandidat ein kleines Kind und glaubt es an die gute Fee und verehrt es diese gute Fee mit vollster Inbrunst ..., dann sehe ich auch ein: "Naja, es ist halt ein kleines, dummes Kind, das KANN noch nicht anders." Es ärgert mich zwar, wie einer so blöd sein kann und an eine so dämliche, "gute Fee" glauben kann, weil das sieht doch ein Blinder, dass sowas nur Quatsch mit Soße ist und es das nicht geben kann, wie soll denn das sonst zugehen, hör mal *sich an den Kopf fass*?! Da es sich aber um ein kleines Kind handelt, das halt tatsächlich noch nicht so sehr weit denken kann und eine Menge im Leben noch nicht lernen konnte, sehe ich das auch ein, ja mei.
Dasselbe gilt, wenn der Kandidat ein Eingeborener aus dem Urwald ist, der keine besondere Bildung genießen konnte und halt einfach die Vorstellungen seiner Urahnen auf Steinzeitniveau übernommen hat. Das sehe ich auch ein, denn was hätt er denn schon anders tun sollen?
Wenn das aber ein erwachsener Mensch mit mind. durchschnittlicher Intelligenz und einer Schulbildung ist, der lesen und schreiben kann und von dem ich erwarte, dass er sich informiert, und wenn dieser erwachsene, intelligente Mensch noch allen Ernstes solche Ideen vertritt wie die Existenz einer "guten Fee" und allen Ernstes mit so einer Kinder-Idee auch noch wie ein erwachsener Mensch behandelt werden will, dann fühle ich mich echt beleidigt! Normalerweise tun auch erwachsene, intelligente Menschen so etwas nicht, es sei denn, sie sind neurotisch, d.h. sie wollen ihr Ego poliert haben.
Na, solche habe ich vielleicht gefressen! Ich fühl mich da ernsthaft in meiner Ästhetik und meiner Ehre angegriffen und genau DAS will ich den dann auch spüren lassen. Gott sei Dank gibt es zu dem Zweck den Hohn und den Spott. Diese Anmaßung, dass er mit solchen Kindervorstellungen auch noch für voll genommen werden will, vergelte ich ihm mit ordentlicher Auslache (d.h. mit Lästerung und Hohn) und das wiederum stellt für mich den Seelenfrieden wieder her: Wenn der geachtet würde wie ein vernünftiger Mensch, stünden ja sonst die Vernünftigen auf derselben Ebene mit den Verrückten! Das empfinde ich einfach als schwer gegen meine Ästhetik.
Drum ist es mir sehr wichtig, Leute, die sich daneben benehmen auch entsprechend zu sanktionieren. Ich habe das Bedürfnis, den Leuten meine Meinung zu ihnen und ihrem Tun zu sagen oder zumindest merken zu lassen und rümpfe die Nase, wenn einer stinkt, rolle die Augen, wenn sich einer daneben benimmt und verhöhne denjenigen, der sich ohne Grund wie ein Spacken verhält und als Erwachsener noch an Märchen glaubt. Je ernster er sein Märchen nimmt, desto lauter - finde ich - sollte man drüber lachen und ihm zeigen, dass er ein Spacken ist.
Darum bin ich FÜR Lästerung, grad eben, WENN einer seinen Scheiß GAR so heilig nimmt und auf wichtig damit macht. Ebenso möchte ich, dass die Leute über MEINE Vorstellungen lachen, wenn sie wirklich dumm sind. Ja mei, woher soll ich es denn sonst wissen, dass ich spinn?
Das siehst du ja sehr zauberhaft und abenteuerlich: Dämonen, die hinter dem heiligen Geist her wären?
Dabei ist es ganz simpel: Heiliger Geist und Geister der Finsternis schließen sich gegenseitig aus so wie heiß und kalt. Wo es kalt ist, kann es nicht gleichzeitig heiß sein. Kommt Hitze auf, weicht die Kälte. Verschwindet die Hitze, kriecht die Kälte heran ... aber es ist nicht so, dass die Kälte hinter der Hitze her wäre.
Und so ist es auch nicht so, dass die Dämonen hinter dem heiligen Geist her wären. Sie tauchen nur dort ganz automatisch auf, wo es mit heiligem Geist dünn wird. Wenn sich ein Mensch nicht mehr für heilige Dinge interessiert und von ihnen mehr und mehr ablässt, wendet er sich damit unweigerlich Dingen zu, die dem Heiligen entgegen stehen und "Sünde" genannt werden. Das wird dann immer finsterer um diesen Menschen und er geht in das Reich der Finsternis ein. Wenn er das Licht verlässt, kommt er automatisch ins Finstere.
Die Dämonen als in diesem Sinne völlig finstere Geister kennen den heiligen Geist nicht. Wer sich nämlich von ihm abwendet, der vergisst ihn. Aus wessen Geist das heilige Denken verschwindet, der denkt es nicht mehr, es ist vergessen. Vielleicht könnte er es wieder erinnern, aber das tut er nicht, weil es ihm fern ist. Den Dämonen ist heiliges Denken (heiliger Geist) so fern, dass sie ihm nicht einmal aktiv fluchen oder lästern. Ihr ganzes Denken ist jenseits des Heiligen: Stünden sie direkt einer Offenbarung des Heiligen gegenüber, würden sie es schlichtweg nicht als solches erkennen und anders interpretieren. Das ist das teuflische Lügen, Heiliges wird einfach verleugnet.
Ach weißt du, verschiedene Gesetze.... Es IST nun mal so, dass sich die Welt dreht und verändert.
Da hat nun zwar Gott zu den Menschen gesagt, sie sollen sich mehren auf Erden. Das war damals auch ganz zweckmäßig, weil recht viel Menschen gabs da noch nicht. Stellenweise war ja die Menschheit sogar mal vom Aussterben bedroht. Also die Mehrerei war recht zweckmäßig und sinnvoll.
Nun hat sich da aber was verändert, nämlich stieg die Anzahl der Menschen in den letzten 150 Jahren ganz rapide an. Nun gibt es mittlerweile so viele Menschen, dass sie einem auf die Nerven gehen. Es wäre viel zweckmäßiger, wenn es etwas weniger Menschen gäbe. Es wäre grad noch tragbar, dass es so viele gibt, wie es gerade eben gibt, obwohl da auch schon viele verhungern und es mancherorts nicht für alle Menschen reicht. Staaten wie China haben deswegen drastische Maßnahmen ergriffen, um die Bevölkerung in Zukunft etwas zu verkleinern. China geht sonst hops! Sollte man nun auf dem Gesetz von vor 6000 Jahren herumreiten und sagen: "Aber nein, es heißt, sich zu mehren!"?
Es gibt immer wieder Veränderungen. So hüpften Adam und Eva nackig im Garten Eden herum und das war völlig ok. Aber dann trat eine Veränderung ein und nun bekleideten sie sich und das war auch völlig ok. Im Gegenteil: Heute will es lt. Religion nicht mehr ok sein, nackig herum zu hupfen.
Also ist vielleicht derjenige, der auf das Gesetz besteht, einfach bloß einer von diesen "Pharisäern", die den verstaubten Buchstaben beschwören und stur nach den Schriften leben wollen? Hätte Gott das gewollt, dann hätte er uns als dumpfer PC erschaffen, der nur Befehle ausführt, nicht als selbstständige, lebendige und frei selbst entscheidende Menschen.
Es heißt zwar, dass Gott über dem Wasser schwebte, aber stellen Sie sich nur mal vor, das hätte irgendwelche Menschen so um 700 v.u.Z. eben so nieder geschrieben, weil sie es nicht besser wussten. Tatsache ist nämlich, dass das irgendwelche Menschen schon 2000 v.u.Z. so geschrieben hatten, nur eben nicht vom judeochristlichen Gott, sondern vom Gott Marduk. Das ist der Stadtgott von Babylon gewesen, der gegen die Meergöttin Tiamat kämpfte und als er sie besiegt hatte, stellte er sich in siegreicher Pose über sie und teilte sie (also das Meer) in zwei Hälften, das untere und das obere Wasser, aus dem heraus es regnet, wenn es denn regnet. So dumm stellten sich das die alten Babylonier nämlich vor. Dann nahmen sie irgendwann man die Juden in Gefangenschaft und so hörten die Juden von dieser Geschichte. Sie übernahmen sie in ihre Schöpfungsgeschichte und schrieben halt bloß statt des Namens "Marduk" den Namen ihres Gottes "Jhwh" bzw. sie schrieben gar keinen Namen. Seitdem denken alle gläubigen Juden, Christen und auch Moslems, der Gott Jhwh bzw. Allah hätte die Welt geschaffen, dabei ist das nur eine alte Steinzeitmythe vom babylonischen Gott Marduk, dem Sohn des babylonischen Gottes Ea und der babylonischen Göttin Damkina.
Das mit der "Wiedergeburt" ist bei Christen ja seit einigen Jahren groß in Mode. Das ist fatal, denn dementsprechend viel Unsinn ist dazu im Umlauf und sie glauben oft einen Scheiß, da könnt einem was weh tun!
Dabei ist das Ganze gar nicht so schwer zu verstehen. Man muss nur kapieren, dass man TOT ist. Leider kapiert man die Dinge meistens immer erst dann, wenn sie anders geworden sind. Das ist mit vielen Dingen so: Man meint, man hat's kapiert, aber wenn mans denn dann mal endlich wirklich kapiert hat, merkt man erst, wie schief man vorher gewickelt war. Drum können sich Menschen gar nicht vorstellen, dass sie tot sind, weil sie nicht wissen wie es ist, lebendig zu sein.
Also: Du musst kapieren, dass du tot bist.
Es ist ja so, dass der Mensch von der Erde genommen ist und nur aus Staub ist (= er hat eine körperliche Existenz). Weil wir denken können und ein Verständnis von uns selbst haben, meinen wir Lebewesen, dass wir leben. Das ist aber falsch: Wir sind nur wandelnder Staub, körperlicher Schnickschnack, aus dessen Biochemie ein paar elektronische Geschichten ablaufen, gleich einer (Bio-)Maschine, das sind unsere Gedanken. Mit dem Leben, das Götter und Geister als solches verstehen, hat dieses materielle Gedönse nichts zu tun.
Aus diesem wandelnden Staub hat der Gott Jhwh einst für sich ein Menschenpaar zum Leben erweckt, dem er seinen Geist/Odem einhauchte. Also das war nicht so, dass Gott einfach losen Sand vom Boden aufhob und ala Knetgummi draus einen menschlichen Körper formte, sondern die Körper liefen schon genau wie heute auf der Erde herum und Gott nahm einen von diesem wandelnden Dreck und hauchte ihm seinen Geist ein. Daraufhin erwachte die Seele dieses Körpers zum (geistigen) Leben - und der Mensch (der schon da war) wurde zu einer lebendigen Seele. Der göttlich geschaffene Mensch lief also im "Garten Gottes" herum und erfreute sich an den Schönheiten darin. Es ist nicht so, dass dieser Garten ein besonderer Ort auf Erden oder sonst wo wäre, sondern das ist ein besonderes Denken. Man nimmt die Dinge anders wahr und erkennt Sachen, die andere nicht erkennen, obwohl sie dasselbe sehen und hören.
Naja und dann kam die bekannte Geschichte, dass die Herrschaften Menschen mit ihrem Gott Jhwh eine Diskrepanz hatten und Gott wurde sauer und nahm seinen Geist wieder von ihnen zu sich zurück. Die beiden Menschen starben wieder und waren wieder nichts weiters als Körper und (wandelnder) Staub. Sie liefen - darüber recht unglücklich - weiterhin auf der Erde herum, bis ihr Körper schließlich auch noch hops ging. Nix blieb von ihnen übrig, außer irgendwelche materiellen Substanzen in irgendeinem Aggregatzustand und irgendeiner chemischen Form, die sich fortan dann auch noch zersetzte und in andere materiellen Formen überging (Verrottungsprozess wie bei materiellen Dingen üblich).
Die im göttlichen Sinn "toten" (aber durchaus noch materiell-lebenden) Menschen bekamen natürlich auch erst mal Kinder, ebenso göttlich-tot wie sie selbst. So sind also alle Menschen, die auf der Welt geboren werden, nur Abkömmlinge der göttlich-toten und -gestorbenen Vorfahren und in ihnen ist kein göttliches Leben, weil auch ihre Eltern keines hatten. Sie müssen nun erst einmal wieder geboren werden, wenn sie mit Gott irgendwas auf die Reihe kriegen wollen und sich von Gott seinen Geist ererben lassen, um dessen Kinder zu werden.
Das Wasser? Ich nehme an, damit ist die Frau gemeint, denn "Wasser" ist grundsätzlich das Verständnis von Frau. Archetypisch ist die Quelle eines Baches die Geburt, das Wasser ist die Mutter und das Meer ist der Tod, die Düsternis des verschlingenden Weibes.
15.05.2019 18:01
